les médias sous gorbatchev

Il n'y a plus de CENSURE en URSS
Le côté le plus absurde et comique de notre travail est que les collaborateurs du
Glavlit ne connaissent pas de secrets d’Etat véritables. Notre département emploie
surtout des diplômés des facultés de sciences humaines. Dites-moi, s’il vous plat, ce
qu’un juriste ou un pédagogue peuvent comprendre des réalisations les plus récentes
de la technique ou de la physique du plasma ?
Les révélations du censeur de Novossibirsk ont été reprises par le chef du Glavlit de
la RSS de Lettonie dans son interview ŕ (numéro du 22 janvier 1990):
En 1985, lorsque j’ai commencé ŕ travailler dans la CENSURE j’étais sűr et certain
que je protégeais effectivement les secrets d’Etat. Mais maintenant, je pense plutôt
que nous avons protégé des intérts sectoriels qui, pour une raison inconnue, étaient
associés aux intérts de l’Etat.
Mais du moment qu’on est dans le coup il faut faire son travail consciencieusement
et si un censeur nourrit des convictions progressistes, son supérieur saura le corriger
ŕ temps. La glasnost, comme tous les autres dons consentis au peuple par le PCUS,
pourraient tre repris ŕ la prochaine étape. On le comprend d’autant mieux que l’appareil
du Glavlit, loin d’tre élagué, grossit toujours.
Nous sommes toujours prts ŕ réagir, nous confie le chef de la CENSURE de
Novossibirsk. Nous n’attendons que l’ordre de nos supérieurs. En décembre 1989,
le chef du Glavlit de l’URSS nous a expliqué dans sa circulaire que notre mission
principale reste toujours le contrôle idéologique et politique. Le volume du travail a
diminué considérablement, mais cela n’a pas arrté l’expansion de l’appareil central
du Glavlit oů sont apparues de nouvelles structures depuis trois ans. Les chefs ont
été promus ŕ des postes aux échelons supérieurs et leurs salaires ont été majorés de
50 % en moyenne. Ils touchent en plus des primes et on leur rembourse les frais de
traitement médical. En province, on observe en gros le mme processus de multiplication
des sinécures.
Ceux qui ne sont pas casés trouveront sűrement une occupation,
car en URSS, un censeur a toujours ŕ faire.
Mais écoutons un peu ce que dit de la CENSURE Joseph Brod-ski.
Ses propos ont été cités par le journal parisien Rousskaa mysl (La pensée
russe) du 23 septembre 1988. Le Prix Nobel avait été traduit en justice ŕ
Leningrad pour parasitisme ; ses poésies n’avaient pas été publiées en
Russie « pour des raisons idéologiques et politiques ». Voilŕ ce qu’il dit :
C’est paradoxal, mais la CENSURE peut jouer un rôle positif dans le développement
de la langue, car elle pousse l’écrivain et le počte ŕ se servir de figures de
style, d’images et d’allégories de plus en plus subtiles et sophistiquées. En d’autres
termes, elle contribue au développement de la fantaisie du créateur. Beaucoup de
grandes oeuvres ont été écrites en Russie dans un contexte de CENSURE draconienne.
Nous pourrions approfondir sans cesse le sujet de la CENSURE
qui est aussi inépuisable que le thčme de l’amour. Vous pouvez en par-
343