les médias sous gorbatchev

La nouvelle politique du PCUS
C’est ainsi que Gourévitch décrit le processus dans son article « La
liberté du marché et de la presse » paru dans le numéro du 29 juillet 1990
des Nouvelles de Moscou.
La presse parle du rouleau compresseur qui peut l’écraser ŕ chaque instant : le gouvernement
a, en effet, l’intention d’organiser la campagne d’abonnement pour l’année
prochaine de façon différente.
De loin tout parat beau : la presse libre, grâce ŕ la Loi sur la presse, aura accčs au
marché libre. La traditionnelle campagne d’abonnement ordonnée par en haut
s’enfonce dans les brumes du passé. Le tirage, le papier, l’imprimerie, la distribution
et mme le prix de vente deviennent des sujets de souci pour les éditeurs et font l’objet
d’accords avec de nouveaux partenaires. Mais en réalité, en signant un accord,
c’est son arrt de mort qu’on signe : le ministčre de l’Industrie forestičre (avec l’autorisation
du gouvernement, naturellement), a décidé d’augmenter de 74 % les prix
du papier ŕ partir de 1991, et les imprimeurs, dont le matériel tombe en morceaux,
exigeront 84 % de plus et la poste qui assure la distribution augmentera elle aussi ses
tarifs. Etant donné que les prix réels sont encore plus élevés que les prix officiels, la
glasnost coűtera presque trois fois plus cher au consommateur.
« Le premier pas dans le sens de l’économie du marché pourrait tourner ŕ la catastrophe,
mme pour les publications les plus populaires, estiment les Izvestia. Alors
que dire des éditions trčs spécialisées ! Dans les conditions du marché, quelque 60
revues des Editions Médecine qui sont déjŕ aujourd’hui pratiquement déficitaires,
disparatront tout simplement... » En ce qui concerne les publications spécialisées
appartenant ŕ l’Etat, on ne peut rien proposer, sinon qu’elles soient subventionnées
par leurs éditeurs, les ministčres : il en était déjŕ ainsi auparavant et il faut revenir ŕ
cette pratique. Mais comment les autres vont-elles survivre ?
Nos collčgues des Izvestia se sont visiblement emballés en annonçant des dangers, une
catastrophe que causerait le marché. On ne peut pas tre écrasé par quelque chose qui
n’existe pas. Par contre, ce que nous avons déjŕ ou que nous sommes prts ŕ installer
est dangereux. Nous conservons les mmes structures monopolistes et l’Etat continue
de pratiquer son occupation favorite qui est d’enlever et de redistribuer. Aprčs avoir
absorbé Soyouzpetchat, l’organisme de distribution, avec son demi-milliard de bénéfices,
le Ministčre des communications n’est pas devenu plus riche pour autant. Au
lieu d’encourager les services de distribution parallčles ou de motiver les facteurs en
leur accordant ne serait-ce qu’un milliard - et d’améliorer ainsi les ventes, l’Etat a
préféré forcer les périodiques ŕ plonger dans les poches des lecteurs. Mais en se servant
des mains d’autrui, pour ainsi dire. Il agit avec la presse comme il a tenté d’agir, il y a
deux mois, avec le blé. A ce moment-lŕ, les exploitations agricoles exigeaient une augmentation
du prix d’achat des céréales. Le gouvernement l’a donc augmenté. Mais en
ce qui concerne les prix de détail, il les a soumis ŕ l’examen du parlement, se disant
qu’il valait mieux que les députés les augmentent ŕ sa place pour garder bonne mine
aux yeux des citoyens. C’est la mme chose aujourd’hui : on augmente les salaires des
distributeurs et des imprimeurs, mais en ce qui concerne les prix des publications, les
éditeurs n’ont qu’ŕ se débrouiller avec les lecteurs.
357