les médias sous gorbatchev

224 Les medias electroniques en URSS
était enregistré, et sa diffusion n’était autorisée qu’aprčs une longue
série de concertations.
Dans une interview publiée sous le titre « Gostéléradio ŕ l’heure de
la perestroka ? », l’hebdomadaire Argoumenty i fakty (Arguments et faits,
n° 30, juillet 1990) lčve le voile sur un des aspects du travail de radio
reporter en URSS :
En février 1989, sur ordre de A. Ŕksionov, alors président de Gostéléradio, deux
journalistes, A. Jetvine et S. Fonton, s’étaient vu interdire la participation aux émissions
en direct et affecter pour trois mois ŕ des postes moins bien rémunérés pour
avoir cité, au cours du journal du programme Maak, un article de la revue polonaise
Odrodzene sur l’affaire de Katyn et «commis de ce fait, lit-on dans l’ordre d’Ŕksionov,
une erreur politique grossičre de nature ŕ causer un préjudice aux intérts de
notre pays».
Un peu plus d’un an plus tard, dans une déclaration de l’Agence TASS, la partie
soviétique témoignait aux Polonais son profond regret ŕ propos de la tragédie de
Katyn qualifiée dans ce texte de «grave crime du stalinisme». Les deux journalistes
ont alors adressé ŕ M. Nénachev qui avait succédé ŕ Aksionov ŕ la tte de
Gostéléradio la demande d’annuler un ordre oů ils sont accusés d’»irresponsabilité»
et d’»immaturité politique». Le correspondant d’Argoumenty i fakty a rencontré A.
Jetvine et S. Fonton.
– Nous avons dű attendre trois mois pour apprendre, par un secrétaire de Nénachev,
que celui-ci n’avait pas l’intention d’abroger cet ordre bien qu’il le reconnaisse
injuste, a dit A. Jetvine. Il ne voudrait pas, nous a-ton expliqué, créer un précédent
qui provoquerait une vague d’actions en recours de la part des gens ayant injustement
souffert. Nous considérons ce refus opposé par le président de Gostéléradio
comme la preuve que le systčme qui avait existé ŕ la radio et ŕ la télévision sous
Aksionov continue d’exister sous Nénachev. Un tel précédent serait pourtant nécessaire,
ŕ notre avis, pour convaincre les gens que Gostéléradio est, ŕ son tour, touché
par la perestroka et que la justice y triomphe.
– La punition consistant ŕ interdire ŕ un journaliste de participer aux émissions en direct
peut-elle exister dans une société démocratique ?
– Bien sűr que non. Une telle punition est absolument irréguličre, car un journaliste
ne peut se voir retirer ce droit que pour deux raisons : s’il enfreint les normes
constitutionnelles, en appelant par exemple ŕ la violence, ŕ la guerre, en cherchant
ŕ raviver les animosités entre les ethnies, ou bien si son professionnalisme est remis
en question. Malheureusement, ŕ la radio et ŕ la télévision, cette punition est
couramment pratiquée. J’en ai moi-mme été plusieurs fois victime au cours de ces
quelques derniers mois : au mois de février, pour un reportage sur la manifestation
des mouvements démocratiques sur la place Manejnaa ; au mois de juin, pour
m’tre enquis, dans une émission sur la révoltante pagaille qui rčgne dans les aéroports
de Moscou, dans quelles conditions se déroulaient les vols de nos hauts
responsables. Enfin, en ce moment je n’ai pas ce droit non plus, pour m’tre avisé,