les médias sous gorbatchev

200 Les journalistes au service de la Perestroika
n’en sera pas moins entré dans l’histoire comme le premier journaliste
soviétique ŕ avoir mené ŕ bonne fin sa propre enqute sur un grand crime
politique - non pas un vulgaire abus administratif ou pénal -commis avec
l’approbation tacite des instances supérieures de l’Etat.
Lu dans la Literatournaa gazeta du 30 janvier 1991 : le groupement
de commerce du livre MosKniga a prévenu la maison d’édition du
CC du PCUS Politizdat qu’il entendait mettre au pilon une cinquantaine
de titres qu’elle venait tout juste d’éditer, et notamment la brochure de
Gorbatchev, Agir activement, sans perdre le temps, son livre Accélérer la
perestroka, agir par de nouvelles méthodes et 15 autres ouvrages du mme
auteur. Le mme sort était réservé aux livres de Ryjkov, Sliounkov,
Maslioukov, V. Medvedev et Razoumovski... Cette mise en garde était une
façon de laisser entendre ŕ Politizdat que les oeuvres des Grands Chefs
méritent des tirages plus modestes. Voilŕ un autre signe de la perestroka
et de la glasnost. Tout récemment encore, les mises au pilon d’oeuvres
officielles étaient beaucoup moins fréquentes. En tout cas, la presse n’en
parlait jamais.
En février 1991, 500 000 exemplaires du livre Moscou 2042 de
Vladimir Vonovitch édité en URSS ont été vendus en un clin d’oeil,
surtout que le prix en était plus qu’abordable. Il y a 10 ans, en pleine čre
brejnévienne, Vonovitch avait envoyé son héros dans un proche avenir en
lui faisant franchir 60 années d’un saut de puce. Qui pouvait prévoir alors
que son pronostic fantastique se vérifierait si rapidement et que le monde
lugubre décrit par Vonovitch paratrait si curieusement familier au
lecteur d’aujourd’hui ?
Selon les chiffres de la Literatournaa gazeta (numéro du 9 janvier
1991), 86 % de la population de l’URSS ne liraient, au mieux, que des
journaux et des revues « minces » comme Rabotnitsa ou Krokodil. Deux
indices auxquels il est couramment fait référence dans la pratique mondiale
sont cités. Le premier est le nombre des titres édités en un an dans la
langue de la nationalité majoritaire par million d’habitants autochtones
(sans cet indice, il est difficile de comparer la puissance des industries du
livre des grands et des petits pays). L’autre indice est le nombre de livres
parus dans la langue de la nationalité autochtone par habitant. Si le premier
indice reflčte le degré de variété culturelle et de liberté d’accčs aux
nouveautés, le second témoigne de l’accessibilité des idées et aux textes
imprimés.
En 1966-1988, le premier indice était de 1 322 pour les Estoniens
(un des plus élevés du monde, la palme appartenant aux pays
Scandinaves), de 769,5 pour les Lituaniens, de 690,9 pour les Lettons, de