les médias sous gorbatchev

76 Les journalistes au service de la Perestroika
pas du tout démocratiques. Par contre, la Démokratitckeskaa Rossia, sortie
pour la premičre fois en été 1990, exprime les opinions des députés du
Soviet suprme de la Fédération de Russie qui désapprouvent la politique
de la nouvelle direction du PC de Russie et les manigances des apparatchiks
de la place Staraa, lŕ oů se trouve le sičge du CC du PCUS.
En premičre page du premier numéro de la Démokratitcheskaia
Rossia, la photo d’Andrei Sakharov prise pendant une session au Kremlin
et assortie de la légende suivante : « En mai 1989, Andrei Sakharov fut élu
député du peuple de l’URSS. En décembre, il est mort. Sakharov a eu
moins d’un an pour s’adresser en direct au peuple qui, jusque-lŕ, le connaissait
d’aprčs les informations propagandistes officielles : elles le
présentaient comme un nouvel « ennemi du peuple » qui avait fait carričre
grâce ŕ l’argent du peuple et qui exploitait l’inépuisable humanisme de la
société soviétique. Peu nombreux étaient les Soviétiques qui connaissaient
le vrai Sakharov, penseur, citoyen et homme trčs courageux ». Les
Mémoires détaillées de Sakharov qui ont fait le tour du monde en 1990 ne
sont toujours pas éditées en URSS. Le recueil tout aussi important de
poésies et de chansons de Vladimir Vyssotski dont la version russe est sortie
il y a des années en Occident n’a jamais été publié en URSS. Les
Soviétiques connaissent l’oeuvre de Vyssotski d’aprčs de petites brochures
tirées ŕ trčs peu d’exemplaires. Dix ans se sont écoulés depuis la mort du
grand počte et chanteur russe que le peuple aime aussi fort que Pouchkine.
Pourtant, on ne trouve pas de papier en URSS pour publier Sakharov et
Vyssotski. Mme les coopérateurs ne veulent pas courir le risque de publier
leurs oeuvres les plus critiques.
L’adoption de la Loi sur la presse et les autres médias en URSS signifie-t-elle
que le pays recouvre la liberté de presse ? Oui et non, estime
Mikhal Fédotov, docteur en droit, membre du groupe de travail des
comités du Soviet suprme de l’URSS :
La liberté de presse ne peut-tre introduite par une loi. Ce n’est qu’UNE branche
sur l’arbre de la démocratie. Tant que l’arbre mme n’a pas poussé, elle risque de
rester ŕ l’état embryonnaire. Il serait pourtant insensé et immoral d’essayer de la
greffer sur le social-totalitarisme. Insensé, car la liberté d’expression est en opposition
logique au monopolisme dans l’économie, dans la politique et dans l’idéologie.
Immoral, car proclamée formellement, cette liberté d’expression devient un bon
paravent pour laver les cerveaux sous couvert de la « formation d’un homme nouveau
».
Pendant sept décennies, notre société a vécu avec une liberté de presse telle qu’elle
était proclamée par les constitutions soviétiques « dans l’intért du peuple et du renforcement
et de la promotion du régime so cialiste ». Des milliers de Pravda
nationale, républicaines et régionales inculquaient ŕ notre conscience les idées for-