les médias sous gorbatchev

Les réseaux de télécommunication
tiquées dans la sphčre des communications. Le 6 juin 1990, la Chambre
des représentants du Congrčs américain a voté par 340 voix contre 6 l’interdiction
d’exporter en URSS plusieurs types de haute technologie pour
protester contre le blocus économique de la Lituanie. En janvier 1991, le
COCOM a prononcé de nouvelles interdictions concernant les exportations
en URSS liées aux événements tragiques en Lituanie. Si
Gorbatchevessaie de limiter d’une maničre ou d’une autre l’émigration
des Juifs, les sanctions seront durcies, ont déclaré des fonctionnaires
américains haut placés.
On peut comprendre les Américains qui hésitent ŕ partager avec
l’URSS les résultats de leurs percées technologiques. Il suffit de dire
qu’ŕ Leningrad, 700 000 ouvriers sur 1 100 000 sont employés aux
entreprises relevant du Ministčre de la défense (Rossiskaa gazeta
du 5 février 1991) et vous pouvez facilement trouver d’autres
agglomérations en URSS oů le rapport entre le nombre des ouvriers
qui travaillent pour l’industrie de guerre et celui des ouvriers travaillant
dans l’industrie civile est le mme. Parce qu’ils trouvent qu’un
Saddam Hussein c’est déjŕ plus qu’assez, les Occidentaux se sentent
plus tranquilles en sachant que les radars, les bâtiments de guerre, les
moyens électroniques et mme les téléviseurs soviétiques sont moins
performants que les leurs. Et on peut parier que les Etats-Unis se
félicitent qu’un sous-marin américain soit capable ŕ lui seul de détruire
une dizaine de soviétiques parce qu’il est dix fois plus silencieux
(Les Izvestia du 4 février 1991). Les Occidentaux ne peuvent pas
digérer le fait qu’en 1991, les militaires soviétiques aient demandé au
Budget 40 milliards de roubles pour l’achat d’armes, alors que 4,6
milliards de roubles seulement étaient investis dans l’instruction
publique et 2,9 milliards, dans la Santé, ainsi que le député soviétique
Arbatov en témoigne dans les Izvestia du 10 janvier 1991.
L’académicien Arbatov précise d’ailleurs qu’un rouble dépensé pour
l’achat de produits de consommation courante équivaut ŕ 0,5 dollar
US approximativement, tandis qu’un rouble investi dans l’achat
d’armements et de matériels de guerre est de 6 ŕ 9 fois plus « lourd ».
Cela signifie que les 30 milliards de roubles consentis en 1990 pour les
armements représentent en réalité une somme astronomique. En
1991, le Conseil des Ministres de l’URSS a demandé 100 milliards de
roubles pour couvrir l’ensemble des dépenses militaires, y compris
l’achat d’armements. Cette augmentation fut accompagnée de propos
creux concernant la possibilité d’une légčre diminution, alors que la
situation dans le monde devrait nous permettre une réduction radicale
323