les médias sous gorbatchev

LaPravda, survivra-t-elle ŕ 1991 ?
tulé « Manque de respect pour l’économie » : on y reprochait au comité régional et ŕ
ses secrétaires une ingérence insuffisante dans les affaires de la campagne.
Les autorisations étaient délivrées au niveau le plus élevé. Cela flattait. On me disait
: « Gorbatchev (membre du Bureau politique ŕ l’époque) m’a prié de.. » ou bien
: « Ligatchev m’en a chargé ». Et moi je me précipitais, sans réfléchir, pour réaliser
les « indications précieuses ».
Et si on le faisait sans « licence » ? Alors, la liberté de presse et la transparence telles
que les conçoit le parti seraient apparues dans toute leur splendeur. J’ignore jusqu’ŕ
présent sur instruction de qui je me suis rendu ŕ Volgograd en 1986 pour condamner
ensuite, dans un article intitulé « Illusion d’accélération », les méthodes de direction
de Kalachnikov. Je me doute qu’aucune autorisation n’avait été donnée et
qu’on préparait l’article probablement ŕ l’initiative du rédacteur en chef Afanassiev.
Chose étrange : mme l’auteur ignorait ŕ la volonté de qui il obéissait. Dans la
Pravda, beaucoup de choses étaient recouvertes par le voile du secret.
L’article a paru un dimanche et le lundi matin, ŕ peine étais-je entré dans mon
bureau qu’un adjoint du rédacteur en chef m’a convoqué par téléphone chez
Afanassiev. Ce dernier m’a dit que le Secrétaire général, trčs mécontent, avait
téléphoné deux fois et critiquait l’article. « Et que deviennent alors la transparence
et la disparition des secteurs interdits ŕ la critique ? », ai-je demandé navement ŕ
Afanassiev. Celui-ci a eu un sourire moqueur - quelle andouille j’étais ! et fait un
geste de la main laissant entendre que l’audience était terminée.
Autrefois, Kalachnikov travaillait ŕ Stavropol comme subordonné de Gorbatchev.
Toute la rédaction attendait de connatre l’issue de cette épreuve, une des premičres
pour Gorbatchev et sa perestroka. Défendrait-il « son homme » ou confirmerait-il
que réellement il n’existait plus de zones interdites ŕ la critique ? Le secrétaire du
CC Nikonov s’est rendu ŕ la session pléničre du comité du parti de Volgograd. C’est
avec sa bénédiction, il faut le croire, que l’intervention de la Pravda y a été couverte
d’opprobre. Mais, au fond, aucun fait n’a été démenti. Cela aurait d’ailleurs été
impossible : tous les chiffres avaient été extraits des statistiques officielles.
J’attendais la vengeance. Mais c’est mon co-auteur V. Stepnov, correspondant particulier
ŕ Volgograd, qui a souffert le plus. Peu aprčs, il a été muté ŕ Voronej, dans la
région voisine. Le premier secrétaire de cette région, Kabassine (qui a été récemment
mis ŕ la retraite d’office pour des abus honteux dans la distribution des logements),
laissait entendre ŕ mon co-auteur qu’il savait trčs bien pour quels péchés
celui-ci avait été retiré de Volgograd. Quant ŕ moi, j’ai évité les sanctions. Mais pendant
quelques années on a rayé la région de Volgograd des éditoriaux et des tours
d’horizon. Kalachnikov triomphait : jamais un secrétaire de comité régional n’avait
remporté une victoire aussi convaincante sur la Pravda. Il triompha jusqu’ŕ ce que
le peuple exige sa démission pour avoir ruiné l’économie régionale. Mais le camarade
Kalachnikov plaisait beaucoup ŕ la direction supérieure du pays : jusqu’au
dernier moment on a proposé sa candidature au poste de premier vice-président du
Conseil des ministres de l’URSS. C’est seulement le bon sens du parlement qui a
empché la chose de se faire.
67