les médias sous gorbatchev

Une télévision pour le président
(curieux, n’est-ce pas, que l’on commence déjŕ ŕ oublier que ce dernier est
toujours secrétaire général du CC du PCUS). Mais revenons ŕ Henri
Vartanov. Voici ce qu’il écrit :
Dans le deuxičme numéro du nouvel hebdomadaire Kouranty, on a pu lire les résultats
proprement sensationnels d’un sondage d’opinion : non seulement Vrémia est
jugée la plus mauvaise des émissions, mais encore elle vient loin derričre l’émission
qui occupe l’avant-derničre position sur la liste.
De quoi envoyer au tapis pour le compte tous ceux qui ne se lassent pas de répéter ŕ tous
les coins de rue que l’émission Vrémia est le miroir des changements engendrés par la
perestroka ! Mme des correspondants étrangers, et non des moindres, ont récemment
reconnu, dans les pages de la Literatournaa gazeta, qu’elle a beaucoup changé !
Changé, oui, mais seulement par rapport aux années de la stagnation qui l’ont vu
natre. De plus (et c’est déplorable) bien des traits substantiels qu’on lui connaissait
alors, elle les a toujours. Vrémia reste une émission pompeuse, imbue de son rôle
d’organe officiel, énonçant une position qui est celle de l’Etat dans le sens le plus
général du mot et ne suggérant aucun point de vue alternatif. Depuis que la perestroka
suit son cours, la position en question a changé du tout au tout, mais le
principe du monologue est maintenu ; un paradigme en chasse un autre, mais la
possibilité d’interprétation demeure unique.
C’est tout juste si cette émission a voulu renoncer ŕ ses vieux mythes au travers
desquels l’Occident nous apparaissait comme l’Enfer. Mais d’autres mythes ont aussitôt
pris leur place - et voilŕ l’Occident paré de tous les attraits du Paradis ! La métamorphose
n’a pas déplu aux observateurs étrangers, ni ŕ l’intelligentsia soviétique
férue de démocratie. Peu ont prter attention au fait qu’ŕ un mensonge, un autre
avait été substitué. D’ailleurs, ce qu’a surtout remarqué un journaliste japonais cité
par la Literatournala gazeta, ce sont les éloges prodigués ŕ l’adresse de son pays par
la télévision centrale. Je dirai mme plus : je prévois beaucoup d’ennuis pour le journaliste
qui aujourd’hui s’aviserait d’affirmer comme avant dans l’émission Vrémia
qu’en Occident aussi, les gens ont des problčmes.
Tant que nous n’aurons qu’une seule émission d’information, créée dans une seule
rédaction, Vrémia restera ce journal morne et primitif, qui simplifie l’événement
parce qu’il en refuse toute autre interprétation que la sienne. Comme autrefois sous
Brejnev, Vrémia demeure la «voix de l’Etat», une sorte d’agence TASS «ŕ images».
Mais si personne ne doute que l’agence TASS est restée imperméable ŕ la perestroka,
Vrémia, grâce ŕ ses images justement, peut donner au téléspectateur borné
une impression (illusoire) de variété, encore que la diversité de l’image ne puisse
abolir le sens unique du discours.
Dčs le départ, Vrémia a été une émission totalitaire. Faisant brutalement irruption
dans le programme du soir qui se trouva divisé en deux parties inégales, non seulement
elle s’est approprié le meilleur temps d’écoute, mais elle s’est encore installée
sur toutes les chanes ŕ la fois, ne laissant d’autre choix au téléspectateur que de suivre,
du moins pendant qu’il durait, le journal officiel. Aujourd’hui (perestroka
259