les médias sous gorbatchev

398 Sa majeste la censure
ne peuvent toujours pas se décider, depuis déjŕ cinq ans, ŕ y évacuer la
population des zones contaminées. Staline, que tout le monde maudit, se
permettait de déplacer des dizaines de peuples d’un Continent ŕ l’autre et
s’acquittait parfaitement de cette tâche.
Lorsque l’intelligence manque, et lorsque la conscience ne guide
plus l’homme, il lui est évidemment difficile de calculer que l’approvisionnement
des régions contaminées de Biélorussie en aliments de base,
le transport des produits agricoles ŕ partir de cette république vers d’autres
régions et la contamination de millions de citoyens coűteront, en fin de
compte, beaucoup plus cher que l’évacuation de la population des zones ŕ
forte radioactivité. Le maintien des habitants de ces zones sur place a
causé des phénomčnes sociaux indésirables. Les jeunes, surtout ceux qui
ont des enfants, se sauvent vers les villes. Il en résulte que le village ŕ perdu
beaucoup de travailleurs, tandis que la ville n’a accueilli que des villageois
déclassés. Dčs le début, il fallait évacuer la population par communautés
entičres (villages, kolkhozes, sovkhozes) pour maintenir les liens de production
et de parenté, le mode de vie traditionnel et la culture spirituelle
originale.
Les cinq années de mensonges que l’Etat multipliait au sujet de
Tchernobyl ont donné leurs résultats. Les habitants ne font plus confiance
aux informations dites ou écrites des dirigeants haut placés. Personne ne
leur pardonnera d’avoir caché délibérément la vérité. Mme aujourd’hui,
les mensonges se poursuivent. Les départements, qui ne savent plus comment
racheter leurs erreurs, se serrent les coudes, se taisent et continuent
en sourdine ŕ manipuler la conscience publique. Pendant des années, il
n’y a pas eu un seul individu parmi des légions de ministres et d’académiciens,
de fonctionnaires incompétents et de spécialistes malhabiles ŕ
vouloir mettre fin ŕ la pratique vicieuse consistant ŕ se servir des médias
seulement quand il fallait cacher la vérité et ŕ ne pas révéler ses propres
pensées, dans la mesure oů le personnage était encore capable de réfléchir.
Finalement, ils se sont retrouvés eux-mmes dans une situation difficile.
Que peut-on faire d’eux ? Faut-il organiser un nouveau tribunal de
Nuremberg pour tous ces Ilyine, Tchazov, Loukonine, Chtcherbine,
Sliounkov, Ponomarev-Stepno, Alexandrov et autres ?
Il serait trčs difficile pour tous ces personnages de faire valoir des
explications du type : « Je ne savais rien », « Je n’étais pas au courant », «
On m’a menti ». Il n’y avait qu’un seul homme qui parlait haut et fort et
lançait des avertissements ŕ la nomenklatura : c’était l’académicien Valéri
Légassov. C’est grâce ŕ lui que l’Humanité a pu échapper ŕ une nouvelle
fusion apocalyptique ŕ la centrale de Tchernobyl le 8 ou le 9 mai 1986,