les médias sous gorbatchev

422 L'opinion publique en URSS
avaient des possibilités limitées pour venir chez nous. Nous autres, sociologues
soviétiques, n’avions ni les laboratoires nécessaires ni la possibilité de publier ce que
nous considérions comme objectif. Vers le début des années 80, nous nous sommes
tous transformés ou presque en chercheurs isolés.
– On dit toujours que la sociologie est comme un miroir de la société. Si c’est vrai,
que reflčte ce miroir ?
– C’est plus qu’un miroir. C’est plutôt une étude scientifique de la réalité, un instrument
ŕ double tranchant, car un sociologue peut tre progressiste ou conservateur.
– Par exemple ?
– Si vous voulez, le sociologue Routkévitch, membre correspondant de l’Académie
des sciences de l’URSS, qui est un trčs bon professionnel, est l’un des conservateurs
les plus confirmés de notre culture.
– En quoi consiste son conservatisme ?
– Il s’en tient ŕ des positions figées, notamment en ce qui concerne la structure
sociale de notre société. Il a des idées préconçues sur la place des intellectuels dans
notre vie. Il s’en tient toujours ŕ la fameuse formule officielle «deux plus un», c’estŕ-dire
deux classes, l’ouvričre et la paysanne, plus les intellectuels. Il y a plusieurs
années, j’ai eu ŕ expertiser, sous Grichine, le plan directeur de développement de la
ville de Moscou. Les auteurs du plan en question cherchaient ŕ tout prix ŕ stabiliser
la proportion de la classe ouvričre par rapport au total de la population de Moscou.
Pourtant, chercher ŕ préserver l’actuelle structure sociale et professionnelle au
moment oů décolle une révolution scientifique et technique équivaut ŕ creuser
davantage notre retard sur les pays industrialisés et ŕ risquer d’tre rejeté dans le tiers
monde, et mme ŕ ses confins. Aujourd’hui le monde civilisé procčde ŕ une désindustrialisa-tion
des villes et ŕ la création d’une économie informatisée oů les spécialistes
appelés traditionnellement intellectuels deviennent la principale force productrice.
Bref, la société moderne n’emploie qu’un tiers de sa population active
dans la sphčre de la production matérielle.
– Y a-t-il aujourd’hui des domaines interdits pour la sociologie ?
– Pour moi, il n’y en a jamais eu. Mais quand des chercheurs ne reconnaissaient pas
certains interdits et luttaient pour avoir le droit d’étudier certains thčmes, les
dirigeants le voyaient d’un mauvais oeil. Résultat : les chercheurs qui ne reconnaissaient
pas les interdits étaient confrontés ŕ plus de difficultés.
– Et les dirigeants, que n’aimaient-ils pas encore ?
– Oh, beaucoup de choses. Par exemple, ils n’aimaient pas qu’on étudiât le systčme
des privilčges qui est toujours en vigueur ou les problčmes de justice sociale.
– Les sociologues soviétiques, étudient-ils des thčmes spécifiques comme la vie
dans le PC ou dans l’armée ?
– Une réponse affirmative ne serait pas tout ŕ fait exacte. Il y a en URSS un seul
Institut de sociologie et le tout premier Centre fédéral d’études de l’opinion