les médias sous gorbatchev

La liberté acquise
sant en URSS et la glasnost gagnant toujours plus de terrain pour aboutir
ŕ une authentique liberté de parole, il est trčs facile de prédire que l’intért
pour les revues littéraires va baisser. A l’avenir, d’importantes
librairies offriront des revues littéraires qui ne comprendront que des articles
critiques, cela pour aider les lecteurs ŕ s’orienter dans le monde du
livre, et ces revues seront trčs demandées. Elles connatront le mme succčs
que celui dont jouit le trčs mince hebdomadaire Knijnoé obozrenié
(Revue des livres). Son éditeur, le Goskompetchat de l’URSS, s’efforce
de modérer ses ardeurs, mais c’est chose trčs difficile, aprčs quatre ou
cinq ans de la perestroka.
Toute réflexion faite, on comprend pourquoi la Literatournaa
gazeta est en train de perdre ses lecteurs et l’hebdomadaire compte 16
pages dont les 8 premičres sont consacrées uniquement aux nouvelles
internes de l’Union des écrivains de l’URSS, éditeur et « fondateur » de la
Literatournaa gazeta. Il faut dire en contre-partie que les auteurs d’articles
sur les questions internationales et nationales publiés par la
Literatournaa gazeta n’usent pas de cette langue de bois dont se servent
les quotidiens, et donnent beaucoup plus de détails. Cela veut dire
qu’Ogoniok, Znamia et la Literatournaa gazeta ont tranché sur le fond des
journaux et des revues du parti (mais avant 1989 ils recevaient eux aussi les
instructions de ces mmes mandarins du service de propagande du CC du
PCUS). Sous Brejnev, comme pendant les premičres années de la perestroka,
jusqu’en 1989, le régime tolérait l’existence de ces publications
(dont le pionnier a été la revue littéraire Novy mir et ces derničres années,
l’hebdomadaire Les Nouvelles de Moscou) pour une seule raison : prouver
ŕ l’étranger les succčs de nos « détente », « nouvelle mentalité », « perestroka
» et autres succédanés des libertés démocratiques.
Le 14 septembre 1990, la rédaction de la revue Ogoniok a reçu le
certificat d’enregistrement oů l’équipe de rédaction était mentionné
comme « fondateur ». Jusqu’ŕ la fin de 1990, en URSS, toutes les firmes
publiant journaux et revues dépendaient du PCUS. Le combat entre la
rédaction et les Editions de la Pravda relevant du CC du PCUS fut long et
acharné, mme ŕ son étape finale. Réunie le 3 septembre au service
idéologique du CC du PCUS, la rédaction de la revue a reçu l’assurance
que Viatcheslav Leontiev, directeur des Editions de la Pravda (ne pas confondre
avec le journal lui-mme), avait reçu l’ordre de retirer la demande
adressée ŕ Goskompetchat de l’URSS au nom des éditions. Cependant,
jusqu’au 11 septembre le Goskompetchat de l’URSS n’a pas reçu la confirmation
écrite que les Editions de la Pravda renonçaient ŕ leur prétention
ŕ tre « fondateur ».
93