les médias sous gorbatchev

Le « quatričme pouvoir » muselé
plaires était contrôlé sévčrement et en permanence par tous les comités du
parti aux échelons supérieurs jusque et y compris le CC du PCUS.
Qu’un journaliste essaie d’tre en désaccord avec ses chefs ou
d’exposer publiquement une idée séditieuse (c’est-ŕ-dire, toute opinion
qui déplaise ŕ ses supérieurs) sur un sujet insignifiant - mme non politique
- et la place de ce journaliste devenait aussitôt vacante : le nombre
de chômeurs augmentait d’une unité. Nos journalistes n’avaient jamais,
en fait, de protection sous forme de syndicat ou d’Union des journalistes
de l’URSS, ni mme sous la forme d’un tribunal. Le « coupable » devenait
un paria d’un jour ŕ l’autre, et il ne pouvait pas mme compter sur
la protection sociale dont bénéficiait chaque travailleur soviétique de
base : paysan ou ouvrier, employé ou instituteur. Idéologiquement, le
journaliste soviétique, tout comme le démineur, ne pouvait commettre
qu’une seule faute. Et j’ai déjŕ dit qu’ŕ la fin de 1990, ce systčme restait
intact. La direction de l’Union des journalistes de l’URSS a été composée,
durant des décennies, des «chevaux de retour les plus stupides»
du CC du PCUS et du KGB de l’URSS ! Dans l’appareil du parti et dans
la police politique, il fallait obtenir au moins quelques résultats, tandis
que fonctionner dans les appartements luxueux de l’Union des journalistes
de l’URSS a toujours été une sinécure bien rémunérée. Cinq ans de
perestroka ont passé, mais en ce qui concerne la direction de l’Union
rien n’a bougé.
Toutefois, dire que l’Union des journalistes d’URSS a été conservatrice
ou réactionnaire serait exagérer son rôle, car le conservatisme
tout comme l’attitude réactionnaire, tout blâmables qu’on les puisse
trouver, représentent des traits distinctifs. Or, de trait distinctif, l’Union
des journalistes n’en a jamais eu. Association formelle de dizaines de
milliers de personnes intelligentes, énergiques, inventives, l’Union a
réussi ŕ rester pendant des dizaines d’années une masse amorphe et
anonyme ŕ laquelle l’appareil du Parti, en la pétrissant savamment,
savait faire prendre toutes les formes, toutes les configurations voulues.
Et c’est toujours le Parti qui se chargeait de combler, lorsqu’il en survenait,
les vacances dans l’appareil de l’Union, en désignant parmi ses permanents
ceux dont le tour était venu d’tre pourvus d’une sinécure.
C’est ainsi que les secrétaires de l’Union étaient toujours recrutés parmi
les directeurs des publications du Parti, au sommet de la hiérarchie des
organes de presse, de Moscou aux chefs-lieux de région ; que, des
années durant, les fonctions de Président du conseil d’administration de
l’Union n’ont gučre été qu’un supplément ŕ celles de rédacteur en chef
de la Pravda, alors que la vice-présidence du conseil était assumée par
39