les médias sous gorbatchev

334 Sa majeste la censure
« Notes » que les autorités tsaristes n’étaient, certes, pas irréprochables.
Il suffit de se souvenir que la plupart des littérateurs russes du XIX e sičcle
ont eu des relations trčs tendues avec les censeurs et le pouvoir.
Chaque écolier soviétique sait que l’empereur Nicolas I er se chargeait
lui-mme de la CENSURE des oeuvres de Pouchkine. Beaucoup de ses
écrits sont restés dans les tiroirs pendant des années et n’ont été publiés
qu’aprčs sa mort. La comédie de Griboiédov Le malheur d’avoir trop d’esprit
n’a jamais été mise en scčne ou publiée de son vivant. Le roman Les
âmes mortes de Gogol a été censuré et n’a pu paratre qu’aprčs neuf ans
de luttes incessantes et aprčs que l’auteur ait accepté des « corrections »
importantes.
Mais les empereurs russes cultivés du XIX e sičcle ne pourraient pas
tre comparés ŕ Lénine, ŕ Staline ou ŕ Brejnev. La différence entre la
CENSURE russe et la CENSURE soviétique était aussi sensible que celle
entre les bagnes et les « résidences assignées » tsaristes et le GOULAG. Il
n’y avait pratiquement pas d’évasions des camps du GOULAG, tandis
qu’il était relativement facile de s’évader des lieux de détention en Sibérie
sous le pouvoir tsariste : seuls les fainéants n’osaient pas le faire, ce qui
était peut-tre dű en partie ŕ des conditions de vie tolérables.
Krasnogorov souligne que le Décret sur la presse a été proclamé
dans les heures qui ont suivi la formation du premier gouvernement
soviétique, le 8 novembre 1917. La neutralisation de toute la presse
d’opposition (oů qualifiée comme telle par les bolcheviques) et mme
des publications éditées par leurs alliés est entrée dans la sphčre d’activités
de la Tchéka, la fameuse Commission extraordinaire qui exécutait,
sans autre forme de procčs, les ennemis présumés de la révolution.
La Tchéka a jeté les bases d’organes répressifs dont la tradition s’est
perpétuée ŕ travers de nombreux changements de sigle NKVD, MGB,
KGB. Le Décret sur la presse a souligné tout particuličrement que la
limitation des libertés de la presse avait « un caractčre temporaire » et
serait « abrogée par un arrté spécial immédiatement aprčs l’établissement
de conditions de vie normales ». Il a fallu attendre 72 ans cette
abrogation.
Dans son essai volumineux et passionnant, Krasnogorov relčve
encore une conséquence importante du Décret sur la presse. Le démantčlement
des journaux d’opposition signifiait que les opposants des
bolcheviques ne pouvaient plus envisager la poursuite de la lutte par des
moyens politiques. Dčs le premier jour de son existence, le pouvoir soviétique
leur a déclaré une guerre sans merci. Il ne leur restait plus qu’ŕ prendre
les armes. Krasnogorov en conclut en toute logique que « le jour oů le