les médias sous gorbatchev

Postface
iste pas. On regarde les émissions de la télévision de Saint Petersbourg
dans une bonne moitié de la partie européenne de l’URSS. De bons livres
sont publiés partout. Pourquoi n’est-il pas possible de faire paratre dans
les pays baltes, en Transcaucasie ou en Ukraine un journal interrépublicain
ŕ fort tirage ? En fait, toutes les républiques de l’URSS, ŕ l’exception
de la Russie, subissent un blocus informationnel. Les opinions de leurs
habitants ne peuvent parvenir ni aux républiques voisines, ni ŕ l’ensemble
de l’Union, ni ŕ l’étranger.
Mais pourquoi parler des républiques alors qu’ŕ Moscou il est
impossible d’éditer un journal comme Le Figaro ou Le Monde ŕ Paris ?
Une de nos publications traditionnelles, les Izvestia, s’approche de cet
étalon. Au sein de sa rédaction, ne s’apaise pas le scandale lié ŕ la nomination
aux postes de direction par l’establishment militaire et le parti de
personnages que l’on a pas tardé ŕ surnommer « les envoyés spéciaux du
CC du PCUS ». C’est dommage, car il y a un an ŕ peine, les Izvestia
étaient encore un bon journal. Nézavissimaa gazeta aurait pu, ŕ son tour,
devenir Le Monde soviétique, ŕ condition de posséder sa propre
imprimerie, un réseau de correspondants ŕ l’étranger et de jouir d’un
régime de faveur en matičre de financement, d’approvisionnement et de
services postaux. Mais qui peut donner tout ça ŕ Vitali. Tretiakov ? Boris
Eltsine, peut-tre ? Ce n’est pas exclu.
De temps en temps, des explosions d’indignation éclatent dans
les républiques de l’URSS leur opinion publique proteste contre la
maničre, qu’ont les médias de Moscou, d’interpréter les événements
locaux. Les Lituaniens considčrent comme mensongers et provocateurs
les articles de la Pravda et les commentaires de la télévision centrale sur
les événements ŕ Vilnius. On peut en dire autant des Géorgiens,
Arméniens, Azerbadjanais, Ouzbeks, etc. Les meilleurs représentants
de ces peuples croient, et c’est lŕ le plus désagréable, que souvent la
presse démocratique et libérale de Moscou également, et jusqu’ŕ
Nézavissimaa gazeta, déforme, volontairement ou non, la nature des
drames qui se déroulent dans les républiques. La tradition d’une information
compétente et véridique n’existe pas dans notre presse. Le désir,
l’habileté, le courage, l’argent et, finalement, la place manquent parfois
aux journaux de Moscou pour publier des articles sur les développements
dans les républiques. La Géorgie, par exemple, n’est pas mentionnée
dans les colonnes de la presse centrale plus souvent que la
Nouvelle-Zélande dans celles du Monde. Mais le parlement français ne
prétend pas décider du sort des habitants de la Nouvelle-Zélande, tandis
que de nombreuses instances administratives de Moscou cherchent
405