les médias sous gorbatchev

La radio
l’Amérique ou de radio Liberty. Alors que Moscou fait de la propagande et
cherche ŕ imposer aux républiques son point de vue et sa volonté, les émigrés
soviétiques travaillant dans les radios étrangčres se contentent d’informer
leurs compatriotes, se gardant soigneusement de toute provocation,
évitant de bousculer les choses. Et cela fait curieux de voir les journaux des
républiques fédérées réserver dans leurs pages un accueil des plus
chaleureux et dédier des articles élogieux (avec photo, interview, et tout, et
tout), ŕ ces mmes commentateurs d’une radio américaine qui, il y a
seulement trois ans, n’auraient eu droit qu’ŕ des invectives.
Tout Géorgien s’intéressant un peu ŕ la politique a toujours connu
le nom et la voix de Marina Ellis (Ebralidzé), de la rédaction géorgienne
de la Voix de l’Amérique, ainsi que ceux de Constantin Nadirachvili de la
rédaction russe de radio Liberty. Imaginez sa surprise lorsqu’il découvre
dans le Vetcherni Tbilissi du 12 décembre 1990, ou dans le Molodioj
Grouzii (La jeunesse de Géorgie) du 31 aoűt 1990, les portraits de ces gens
et une correspondance de Vladimir Matoussévitch, envoyé spécial de
radio Liberty ŕ Oslo, sur la remise ŕ Mikhal Gorbatchev du Prix Nobel
de la Paix de 1990. En ouvrant le Vetcherni Tbilissi, on a envie de se pincer
pour s’assurer qu’on ne rve pas : ŕ côté d’une interview de Marina
Ellis, un commentaire fleuve de Matoussévitch, le chef du service russe
de radio Liberty ! Ni vous ni moi ne doutons cependant que le compte
rendu par l’Agence TASS de la cérémonie qui s’est déroulée dans la capitale
norvégienne a été incomplet, ennuyeux et qu’on n’en apprenait pas
grand-chose. On ne peut quand mme pas demander ŕ un correspondant
de TASS qu’il nous parle des interventions faites ŕ Oslo par des membres
des Soviets suprmes de Lituanie, de Lettonie et d’Ukraine, et des militants
des mouvements pour la défense des droits de l’homme de Russie et
de Moldavie qui avaient vivement critiqué l’actuel Comité Nobel pour sa
décision.
Nous savons, certes, que les émigrés des radios occidentales sont
payés pour faire leurs émissions. Nous savons aussi que ces émissions «
impérialistes » en russe dont notre pays est la cible depuis le début des
années 50, défendent les intérts des Etats qui les ont instituées et qui les
financent : il faut quand mme que ceux-ci en aient pour leur argent. Mais
si nous continuons ŕ écouter les « voix enn’emies », c’est que nous n’avons
pas tellement le choix. Et eux en profitent, les futés, pour nous approvisionner
en sources d’informations objectives, servies toutes chaudes, qui
nous concernent nous-mmes. C’est ŕ notre bien qu’ils pensent, pas de
doute. Parce qu’avec nos médias ŕ nous, on n’a droit qu’ŕ des omissions ou
ŕ des faits déformés. Depuis que la presse du PCUS a été démantelée, ce
221