LIvre au format PDF - Meta-noia

discursive logiquement et rationnellement cohérente.
C’est cette cohérence qui est garante de sa vérité. Elle
n’est pas illumination d’un mystère transcendant. Elle
n’est pas non plus reflet ou photographie du réel. Elle est
un ‘discours’ construit, fruit d’un travail rationnel. La vérité
de cette construction ne lui vient ni de sa conformité au
‘réel’, ni de son efficacité pratique, mais de sa propre
démarche, progressive, vers la cohérence.
La science en marche, c’est-à-dire la science ‘constituante’
derrière la science ‘constituée’, est à elle-même
sa propre vérification. La raison scientifique opère ainsi,
critiquement, sa propre validation. A l’intérieur de son
espace la science peut fonctionner valablement,
indépendamment de ses béances. La science peut
continuer à fonctionner même lorsqu’une crise affecte
ses fondements. Ces béances sont pourtant infiniment
pertinentes.
La science ne comprend jamais qu’entre
Entre Alpha et Oméga seulement. En-deçà et au-delà
règne un large englobant indicible. La science comprend
au ‘milieu’. Les ‘extrêmes’ lui échappent. La totalisation
scientifique n’est donc pas la totalité absolue. Une telle
prétention a naguère été revendiquée par les naïfs
présupposés métaphysiques du scientisme. L’erreur
fondamentale de celui-ci a été de succomber à l’illusion
d’autosuffisance en méconnaissant l’écosystème de la
science, toujours englobée par un plus large englobant.
La science occupe un immense espace, sans doute.
Mais cet espace est lui-même logé dans un plus grand
espace encore. La science sait que sa cohérence
106