LIvre au format PDF - Meta-noia

qu'ils accroissent la connaissance. Ils sont pourtant a
priori, c’est-à-dire qu'ils sont indépendants de l'expérience.
Il s'agit là d'une nouveauté kantienne. Les vérités
analytiques, nécessairement a priori, sont des propositions
vraies indépendamment de l'expérience. Tout corps
est étendu est une proposition analytique, car l'extension
spatiale est supposée par le concept de corps. Tout corps
a un poids est un jugement synthétique. Les jugements
synthétiques permettent d'accroitre la connaissance. Une
proposition affirmant que, 'tout corps a un poids' rajoute
au concept de corps celui de poids. Le concept du prédicat
n'est pas inclus dans celui du sujet, il n'y a plus
simple analyse; un élément supplémentaire est apparu.
Les jugements synthétiques a priori portent essentiellement
sur deux domaines, à savoir les mathématiques
et la métaphysique. Ce qui différenciera le jugement synthétique
a posteriori et a priori, c'est le type d'intuition
auquel ils feront appel. Un jugement synthétique a
posteriori impliquera nécessairement l'intervention d'une
intuition sensible, un jugement synthétique a priori ne
supposera que celle de l'intuition pure. L'intuition pure se
composant du temps et de l'espace (formes a priori) le
dernier type de jugement y recourra obligatoirement
d'une manière ou d'une autre.
Sur fond de révolution copernicienne... Kant, en effet, va
montrer que le vrai 'centre' de la connaissance est
le sujet et non une réalité par rapport à laquelle nous
serions passifs. Un centre lourd d'a priori ! Ainsi ces
cadres (spatio-temporels), au travers desquels le réel se
présente à nous, cadres construits par le sujet.
303