LIvre au format PDF - Meta-noia

efficace qu’à travers l’articulation de la structure matérielle.
Celle-ci, par la vertu du symbole, dit tout en ne
disant que la moitié des choses. Celui-là doit tout
expliciter.
D’emblée entre les deux paroles règne une hétéronomie.
Le dire poïétique est équivoque. Le dire logique est
univoque. Le premier est ’chargé’ de forces concrètes et
syncrétiques. Le second se structure selon des rapports
abstraits et précis. Le dire poïétique privilégie la polyvalence,
la communion, la richesse, la profondeur, la
qualité; le dire logique l’évidence, la cohérence, la clarté,
la distinction, la quantité. Le dire poïétique vise des êtres
particuliers et individuels; le dire logique des relations
générales et universelles. L’un est fataliste; pour lui les
êtres et les événements sont de nécessité catégorique.
L’autre est déterministe; pour lui ce sont les rapports qui
sont de nécessité catégorique alors que les êtres et les
événements sont de nécessité hypothétique seulement.
La parole du logos poïétique est constituante; elle est
portée par le mystère, elle donne sens, elle vise l’être de
l’être. La parole du logos logique est problématique; elle
est critique, elle exige et donne des preuves, elle vise la
logique de l’être. L’une profère une parole justifiante qui
montre et affirme; l’autre une parole explicante qui
démontre et discute. L’une procède par intuition, l’autre
par discursivité. L’une opère par contiguïté de signes,
dans l’équivocité des symboles; l’autre par articulation de
rapports, dans l’univocité des concepts. L’une explique
par retour à l’archè; l’autre par enchaînement de raisons.
L’une est normative selon des valeurs; l’autre est
125