LIvre au format PDF - Meta-noia

La science sait aujourd’hui que sa cohérence fonctionne
comme cohérence insulaire au milieu d’autres cohérences.
Elle fait scientifiquement l’expérience de sa radicale
incomplétude. L’impossible totalisation est désormais
hors de la science.
Une bulle flottante
La ‘totalisation’ logico-matérielle ‘flotte’ dans la facticité
d’un triple « il y a » plus englobant que l’englobé de la
totalisa-tion. Cet englobant est lui-même ouvert sur une
infinie béance d’une triple question. ― Raison: « IL Y A »
L’ordre logique, la nécessité déterministe, les lois.
POURQUOI y a-t-il de l’ordre plutôt que du désordre ? ―
Existence: « IL Y A » le monde, l’espace-temps, la matière,
l’énergie. POURQUOI y a-t-il quelque chose plutôt
que rien ? ― Science: « IL Y A » l’intelligibilité, la
possibilité analytique et synthétique. POURQUOI y a-t-il
une science possible ? Un triple « il y a » béant sur un
en-deçà et un au-delà de la science elle-même.
Comme une ‘bulle’ qui flotte sur un infini, telle est la
raison scientifique. Sa cohérence sphérique occupe le
vaste espace du milieu. Les extrêmes en sont exclus.
Pourtant, il est impossible de les réduire au silence.
Quelle est la raison de la raison ? Une telle question
prend la critique de court. Elle marque un arrêt impuissant
car une telle question déborde le possible de la
raison elle-même et ouvre un infini béant. Voici la raison
saisie de vertige. Pourtant une telle question n’a rien
d’irrationnel. Chercher la raison est pourtant un questionnement
qui s’identifie à la raison elle-même. Pourquoi
114