LIvre au format PDF - Meta-noia

avoir, alors...
De part en part cet espace est régi par un seul et même
ordre. Il ne peut qu’exclure, c’est-à-dire renvoyer hors de
la science, comme non-scientifique, toute diversité d’ordres
différents. C’est ainsi que le savant Pascal transcende
la science en parlant de la distance infinie des
corps aux esprits... et de la distance infiniment plus
infinie des esprits à la charité...
A l’intérieur de son espace, la science est démarche
discursive logiquement et rationnellement cohérente.
C’est cette cohérence qui est garante de sa vérité. Elle
n’est pas illumination d’un mystère transcendant. Elle
n’est pas non plus reflet ou photographie du réel. Elle est
un ‘discours’ construit, fruit d’un travail rationnel. La vérité
de cette construction ne lui vient ni de sa conformité au
‘réel’, ni de son efficacité pratique, mais de sa propre
démarche, progressive, vers la cohérence. La science en
marche, c’est-à-dire la science ‘constituante’ derrière la
science ‘constituée’, est à elle-même sa propre vérification.
La raison scientifique opère ainsi, critiquement, sa
propre validation.
A l’intérieur de son espace la science peut fonctionner
valablement, indépendamment des béances qui s’ouvrent
derrière ses matériaux, derrière ses méthodes et
derrière ses lois de construction. Bref, on peut être
savant sans angoisse métaphysique par rapport à son
domaine scientifique. La science peut continuer à
fonctionner même lorsqu’une crise affecte ses fondements.
Ces béances sont pourtant infiniment pertinentes.
317