LIvre au format PDF - Meta-noia

entre les faits, lois scientifiques, de l’articulation des
rapports entre les faits à l’articulation de rapports entre
les rapports, théories scientifiques, s’opère une progressive
conquête dialectique de l’intelligible sur le sensible,
du rationnel sur l’empirique, de l’esprit sur la matière. Et
cette conquête évolutive et révolutive est donnée,
inchoativement, dès que le spécifique humain émerge à
la fois en continuité et en rupture avec la nature.
Science constituante et science constituée
Il faut sans doute commencer par cette très importante
distinction. La ‘science’ dont il est le plus souvent
question dans le grand public est la science constituée,
c’est-à-dire l’édifice imposant de l’ensemble des concepts,
des connaissances, des méthodes, des lois et des
théories à tel moment de son histoire. Mais l’état de la
science à un moment donné de sa démarche n’est
jamais qu’un état relatif et révisable. Derrière les sciences
constituées est à l’œuvre la science constituante,
c’est-à-dire la conquête de la raison scientifique. Une
aventure jamais achevée de l’intelligibilité scientifique.
La science ‘constituante’ provoque sans cesse la science
‘constituée’ en avant d’elle-même. Dans son évolution
d’ensemble, la science progresse dialectiquement.
L’histoire des sciences est l’histoire mouvementée de
victoires remportées sur la contradiction. Une vérité
scientifique est chaque fois une contradiction (provisoirement)
surmontée. En attendant de rencontrer une
nouvelle contradiction qui l’obligera à se dépasser. La
perspective d’une science qui avancerait en ligne continue
par simple ’accumulation’ répond à une image naïve.
80