Inégalités et discriminations - Le Monde

lui furent aussi soumises : l’enquête MAFÉ et l’enquête REMIMA. Toutes les trois furent
autorisées au titre de la dérogation prévue par la loi au nom de l’intérêt public.
L’enquête TEO
Résultat d’une coproduction entre l’INED et l’INSEE, l’enquête TEO visait à mesurer
l’effet des origines sur les conditions de vie et les trajectoires sociales, tout en
prenant en considération d’autres caractéristiques sociodémographiques : milieu
social, habitat, âge, génération, sexe, niveau d’études… L’objectif de l’enquête était
de combler les lacunes des statistiques nationales dans la mesure des phénomènes
d’intégration et de discrimination. L’échantillon porte sur plus de 20 000 personnes
86 . Outre l’INED et l’INSEE, le tour de table qui a permis de financer l’enquête
TEO comprenait plusieurs ministères sociaux, l’Agence nationale pour la cohésion
sociale et l’égalité des chances (ACSÉ) et la Haute autorité de lutte contre les
discriminations (HALDE). Le ministère de l’immigration, en revanche, n’a pas été
sollicité et s’est tenu à l’écart de l’opération.
Une des innovations du projet de l’enquête TEO était un module sur la perception
des identités par soi-même et par autrui, où figuraient entre autres deux questions
ultrasensibles : « De quelle couleur de peau vous diriez-vous ? », « D’après vous, de quelle
couleur de peau les autres pensent-ils que vous êtes ? ». Questions ouvertes, c’est-à-dire ne
comportant ni catégories préétablies ni exemples susceptibles de suggérer une
réponse 87 . Pourquoi ces questions ? À tort ou à raison, les auteurs du questionnaire
considéraient que les discriminations selon l’apparence physique n’étaient pas toutes
réductibles à d’autres formes de discrimination : pour étudier les discriminations
liées à la couleur de la peau, il fallait donc poser aussi (mais pas seulement) des
questions sur la couleur de la peau. Celle-ci n’étant pas une réalité en soi mais un
jugement sur les apparences et sur les origines produit dans des interactions sociales,
les chercheurs avaient dédoublé la question en distinguant la perception des
intéressés et la perception qu’ils imputaient à autrui. Ils avaient également souhaité
confronter ces perceptions à un large éventail d’indicateurs objectifs sur les
trajectoires nationales et migratoires depuis deux générations (pays de naissance,
anciennes nationalités) et sur les principales dimensions de l’insertion (éducation,
formation, logement, vie familiale, emploi, carrière, revenus, sociabilité, loisirs), qui
occupaient de très loin la plus grande partie du questionnaire. La perception du
phénotype et de ses stéréotypes n’était donc qu’un élément parmi d’autres. Le
questionnaire de l’enquête TEO comprenait également des questions sur la trajectoire
86 Il est subdivisé en plusieurs sous-échantillons (immigrés, enfants d’immigrés, Français originaires
de l’Outre-mer, Français nés de parents français) non pas par volonté de scinder la population
du pays en communautés, encore moins pour leur infliger un traitement différencié, mais simplement
parce qu’il est impossible de couvrir la diversité des cas en tirant uniformément un échantillon unique
en population générale : les effectifs seraient insuffisants. Les diverses composantes ont répondu au
même questionnaire et se retrouvent, pour la phase d’exploitation des données, dans un fichier
national unique.
87 Sur les réponses à ces questions lors du test effectué préalablement à l’enquête, voir le texte de
P. Simon distribué lors de la séance 4.
118