Inégalités et discriminations - Le Monde

- la lutte contre les discriminations raciales est un objectif d’intérêt général
qui autorise à mentionner les catégories du même nom sans être soupçonné
de les valider ;
- on ne peut reprocher à ce type de message de créer les catégories en
question par le simple fait de les mettre par écrit : il est entendu qu’elles
sont déjà familières aux lecteurs ;
- pédagogie oblige, il faut expliquer au public ce dont il est question quand
on parle de discrimination raciale, en s’efforçant de miser sur leur
expérience familière et en faisant preuve, dans le même temps, du tact
nécessaire.
L’association SOS Racisme ne formule pas expressément ces principes, qui
découlent de sa pratique, mais, si elle le faisait, qui pourrait lui en faire reproche ?
Certainement pas les statisticiens car, on l’aura noté, les licences que s’accorde une
association antiraciste en maniant ouvertement les catégories ethno-raciales pour
mieux les combattre sont le strict équivalent des dérogations que le droit communautaire
et le droit interne accordent aux chercheurs soucieux de mesurer les discriminations.
Sur la base des dérogations prévues à l’article 8 de la loi sur l’informatique,
les fichiers et les libertés, on peut soutenir en effet, de la même façon :
- que les travaux de recherche sur les discriminations liées aux origines ne
prennent pas les catégories raciales pour des vérités d’essence mais pour
des catégories perçues, à étudier comme telles ;
- que ces travaux, après examen, n’ont pas pour finalité d’encourager la
discrimination mais d’en révéler le mécanisme ;
- que leur objectif est d’étudier les comportements et non de fabriquer une
taxinomie officielle des catégories ethno-raciales ;
- que les publications issues de ces travaux doivent rester accessibles aux
pouvoirs publics, aux associations et à un large public, tout en faisant
preuve de la pédagogie et du tact nécessaires dans une matière aussi
sensible.
Faut-il s’étonner de ces convergences ? Les chercheurs en science sociale tentent
d’objectiver les phénomènes de discrimination, les acteurs politiques et sociaux
cherchent en principe à les démasquer. Les premiers n’ont pas besoin de mélanger
les genres en versant dans le militantisme ou l’action politique, car décrire c’est déjà
dénoncer. Pour les politiques et les militants, le travail de dénonciation a plus de
portée s’il peut s’appuyer sur des éléments objectifs. Les deux démarches devraient
être solidaires et résoudre ensemble leur dilemme commun : comment objectiver les
discriminations ethno-raciales sans contribuer à les banaliser ? La solution n’est pas
simple, car un double écueil nous menace : d’un côté, dissimuler ce type de discriminations
à force de dérobades et de contorsions ; de l’autre, les entériner à force de les
exhiber. L’unique issue consiste à user par défaut des méthodes indirectes d’objectivation
et par dérogation de méthodes plus directes dès lors que les besoins de l’étude l’exigent et que
sont réunies les conditions d’un solide encadrement juridique et méthodologique.
167