Inégalités et discriminations - Le Monde

C1 - Vous considérez-vous comme (plusieurs réponses sont possibles) :
Blanc
Noir
Arabe ou Berbère
Asiatique (Chine, Asie du Sud-Est)
Du sous-continent indien
Métis (se)
Blanc/Noir
Blanc/Arabe ou Berbère
Blanc/Asiatique (inclus sous continent indien)
Noir/Arabe ou Berbère
Noir/Asiatique
Asiatique/Arabe ou Berbère
Autre : ___________________________________________________________
Figure 6. Appartenance ethno-raciale auto-déclarée
dans lenquête expérimentale Mesure de la diversité, INED 2006
Les conclusions que l’on peut tirer de cette enquête et des études internationales
sur le même sujet sont ambivalentes. L’auto-déclaration ethno-raciale présente
l’intérêt de couvrir des dimensions qui ne sont pas couvertes en tant que telles
par les données sur les pays de naissance et les nationalités antérieures des ascendants.
Elle est donc plus adaptée à l’analyse des discriminations ethniques ou
raciales que les proxys offerts par l’ascendance ou le patronyme. Sous l’angle de la
fiabilité et de la pertinence, elle présente plusieurs défauts qui, sans être
rédhibitoires, retiennent l’attention. Les déclarations sont changeantes dans le
temps ; elles reflètent moins une « identité » personnelle qu’une « identification » qui
incorpore le regard d’autrui et l’expérience sociale. Les catégories proposées reproduisent
les représentations des principaux groupes ethno-raciaux dans les sociétés
concernées, et en ce sens reprennent des stéréotypes. Enfin, elles soulèvent plus de
réticences que les variables sur la nationalité, par exemple, mais, semble-il, pas
moins que les questions relatives aux revenus. Cela ne suffit pas à les repousser.
C’est donc sur le terrain juridique, mais aussi politique au sens large du terme, que se
pose fondamentalement la question du caractère licite des catégories ethno-raciales autodéclarées
: qui pourrait les manier, quand, comment, pourquoi ? La réponse à ces questions
conditionne à son tour la possibilité d’une collecte de données sur ce thème.
On peut d’ores et déjà anticiper la réponse en annonçant que le COMEDD écarte toute
possibilité pour la statistique publique de recourir à cette méthode d’autodéclaration,
illustrée par les recensements américain, canadien ou britannique,
compte tenu du fait qu’elle est radicalement étrangère à la tradition juridique
française et que d’autres méthodes sont disponibles.
60