HIGHAM John (1974), Strangers in the land : Patterns of American nativism (1860-1925), New York, Atheneum, 431 p. [1 st ed. 1955]. HILLYGUS D. Sunshine, Norman H. NIE, Kenn<strong>et</strong>h PREWITT, Heili PALS (2006), The Hard Count: The political and social challenges of Census mobilization, New York, Russell Sage Foundation, 156 p. HIRSCHMAN Albert O. (1991), The Rh<strong>et</strong>oric of reaction: perversity, futility, jeopardy, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 224 p. (trad. fr. Deux siècles de rhétorique réactionnaire, Paris Fayard, « L’Espace du politique », 1991, 295 p.). HOLLINGER David (2006), Post-<strong>et</strong>hnic America : beyond multiculturalism, New York, Basic Books [1 re ed. 1995], 288 p. JACOBS Dirk, Andrea REA (2005), « Construction <strong>et</strong> importation des classements <strong>et</strong>hniques : allochtones <strong>et</strong> immigrés aux Pays-Bas <strong>et</strong> en Belgique », Revue européenne des migrations internationales, 21(2), 12 p. JACOBSON Matthew Frye (2002), “History, historicity, and the Census count by race”, in J. Perlmann, Mary C. Waters (eds), The New race question: how the Census counts multiracial individuals, New York, Russell Sage Foundation, pp. 259-262. JAFFE A. J., Ruth M. CULLEN, Thomas D. BOSWELL (1980), The Changing demography of Spanish Americans, New York, Academic Press, 426 p. JOBARD Fabien, Sophie NÉVANEN (2007), « La couleur du jugement : <strong>discriminations</strong> dans les décisions judiciaires en matière d’infractions à agents de la force publique (1965-2005) », Revue française de sociologie 48(2), pp. 243-272. JOBARD Fabien, René LÉVY. — voir OPEN SOCIETY JUSTICE INITIATIVE (2009). KARVAR Anousheh (2009), « Agir dans le monde du travail : une priorité syndicale », Esprit, n ° 354, mai, pp. 58-60. KELLY Erin, Frank DOBBIN (1998), “How affirmative action became diversity management: Employer response to antidiscrimination law, 1961-1996”, in J. D. Skrentny (ed.), Color lines: affirmative action, immigration, and civil rights options for America, Chicago, The University of Chicago Press, pp. 87-117. KENNEDY John Fitzgerald (2008), A Nation of Immigrants, 4 th ed. (1 st ed.: 1959), Harper Perennial, 112 p. KERTZER David, Dominique AREL (2002), Census and identity. The politics of race, <strong>et</strong>hnicity, and language in national censuses, Cambridge: Cambridge University Press, 210 p. KOHLER Ioana, avec Daniel SABBAGH (2008), Promouvoir l’égalité des chances dans l’enseignement supérieur sélectif : l’expérience américaine des percentage plans <strong>et</strong> sa pertinence dans le contexte français, Rapport sur le voyage d’étude organisé par la French-American Foundation à l’Université de Californie à Berkeley <strong>et</strong> à l’Université du Texas à Austin (nov. 2007), New York, French-American Foundation, 41 p. KRIEGER Linda H. (2008), « Un problème de catégories : stéréotypes <strong>et</strong> lutte contre les <strong>discriminations</strong> », Paris, Sciences-Po / French-American Foundation, Programme « Égalité des chances », 20 p. KRYSAN Maria, Amanda E. LEWIS, eds. (2004), The Changing terrain of race and <strong>et</strong>hnicity, New York, Russell Sage Foundation, 273 p. LA NOUE George, John C. SULLIVAN (2001), “Deconstructing affirmative action categories”, in J. D. Skrentny (ed.), Color lines: affirmative action, immigration, and civil rights options for America, Chicago, The University of Chicago Press, pp. 71-86. LACORNE Denis (1997), La Crise de l’identité américaine : du melting-pot au culturalisme, Paris, Fayard, 394 p. 240
LAGRANGE Hugues (2006a), « <strong>Le</strong>s promesses non tenues de la modernité », in H. Lagrange (dir.), L’Épreuve des inégalités, Paris, Presses universitaires de France, « <strong>Le</strong> Lien social », pp. 67-89. LAGRANGE Hugues (2006b), « "Ethnicité" <strong>et</strong> déséquilibres sociaux en Île-de-France », in H. Lagrange (dir.), L’Épreuve des inégalités, Paris, Presses universitaires de France, « <strong>Le</strong> Lien social », pp. 247-282. LAGRANGE Hugues (2009), « Reconnaître la diversité », Esprit, n° 354, mai, pp. 71-76. LAINÉ Frédéric, Mahrez OKBA (2005), « Jeunes de parents immigrés : de l’école au métier », Travail <strong>et</strong> emploi n° 103, juill<strong>et</strong>-sept., pp. 79-94. LAMONT Michèle (2002), La Dignité des travailleurs : exclusion, race, classe <strong>et</strong> immigration en France <strong>et</strong> aux États-Unis, Paris, Presses de Sciences-Po, 375 p. (éd. orig. : The Dignity of working men : morality and the boundaries of race, class, and immigration, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 2000). LANQUETIN, Marie-Thérèse (2008), « Discriminations : la loi d’adaptation au droit communautaire du 27 mai 2008 », Droit social, n° 7-8, juill<strong>et</strong>-août, pp. 778-788. LAPEYRONNIE Didier (2008), Gh<strong>et</strong>to urbain : ségrégation, violence, pauvr<strong>et</strong>é en France aujourd’hui, Paris, Robert Laffont, 624 p. LASSALLE Didier (1998), « La généralisation progressive du recueil de statistiques <strong>et</strong>hniques au Royaume-Uni », Population, 53(3), pp. 609-630. LAURENCE Jonathan (2009), « <strong>Le</strong>s mérites du flou », Esprit, n° 354, mai, pp. 61-66. LE BRAS Hervé (1998), <strong>Le</strong> Démon des origines : démographie <strong>et</strong> extrême droite, La Tour d'Aigues, éd. de l'Aube, 260 p. LE BRAS Hervé (2007), « Quelles statistiques <strong>et</strong>hniques ? », L’Homme n° 184, pp. 7-25. LEE Erika (2004), “American gate-keeping: Race and immigration law in the Twenti<strong>et</strong>h Century”, in N. Foner, G. M. Fredrickson (eds.), Not just black and white: historical and contemporary perspectives on immigration, race, and <strong>et</strong>hnicity in the United States, New York, Russell Sage Foundation, pp. 119-144. LEVADE Anne (2004), « Discrimination positive <strong>et</strong> principe d’égalité en droit français », Pouvoirs n° 111, nov., pp. 55-71. LEWIS Amanda E., Maria KRYSAN, Sharon M. COLLINS, Korie EDWARDS, Geoff WARD (2004), “Institutional patterns and transformations: race and <strong>et</strong>hnicity in housing, education, labor mark<strong>et</strong>s, religion, and criminal justice”, in M. Krysan, A. E. <strong>Le</strong>wis (eds.), The Changing terrain of race and <strong>et</strong>hnicity, New York, Russell Sage Foundation, pp. 67-119. LORCERIE Françoise (2003), L’École <strong>et</strong> le défi <strong>et</strong>hnique : éducation <strong>et</strong> intégration, Paris, Institut national de la recherche pédagogique / ESF éditeur, 333 p. LOZÈS Patrick (2007), Nous, les Noirs de France, Paris, Danger Public, 352 p. MAKKONEN Timo (2007), European handbook on equality data: Why and how to build to a national knowledge base on equality and discrimination on the grounds of racial and <strong>et</strong>hnic origin, religion and belief, disability, age and sexual orientation, European Commission, Directorate General for Employment, social affairs, and equal opportunities, Luxembourg, Office for Official Publications of the European Communities, 105 p. (trad. fr.: Manuel européen sur les données relatives à l’égalité : pourquoi <strong>et</strong> comment élaborer un socle national de connaissances sur l’égalité <strong>et</strong> la discrimination fondée sur la race ou l’origine <strong>et</strong>hnique, la religion ou les convictions, un handicap, l’âge ou l’orientation sexuelle, Commission européenne. Direction générale de l’emploi, des affaires sociales <strong>et</strong> de l’égalité des chances, Luxembourg, OPOCE, 119 p.) MALAMUD Deborah C. (2001), “Affirmative action and <strong>et</strong>hnic niches: a legal afterword”, in J. D. Skrentny (ed.), Color lines: affirmative action, immigration, and civil rights options for America, Chicago, The University of Chicago Press, pp. 313-345. 241
- Page 1 and 2:
Inégalités et discriminations Pou
- Page 3 and 4:
discriminations sont donc invités
- Page 5 and 6:
diversité. Les raisons d’une cer
- Page 7 and 8:
d’initiatives dans les deux derni
- Page 9 and 10:
produire de conséquences négative
- Page 11 and 12:
qu’on peut approcher à travers l
- Page 13 and 14:
sur celles du Nord insiste sur le c
- Page 15 and 16:
autorisées. Impossible, par exempl
- Page 17 and 18:
De la même façon, le phénotype o
- Page 19 and 20:
l’art des différences. Contre le
- Page 21 and 22:
statistiques permettant de démêle
- Page 23 and 24:
La statistique, un ensemble de disp
- Page 25 and 26:
3. Le reclassement a posteriori mob
- Page 27 and 28:
tête sans le dire : « enfants de
- Page 29 and 30:
Les expériences de testing vont se
- Page 31 and 32:
distribution, avec dimension locale
- Page 33 and 34:
impliquant des personnes fictives (
- Page 35 and 36:
comme, par exemple, répondre à un
- Page 37 and 38:
La seconde finalité, qui l’empor
- Page 39 and 40:
L’enquête statistique réalisée
- Page 41 and 42:
Le patronyme comme source de stigma
- Page 43 and 44:
liés à la méthode. Or le prénom
- Page 45 and 46:
Les auteurs relèvent qu’une autr
- Page 47 and 48:
Par souci de cohérence, on repère
- Page 49 and 50:
sont de même nationalité, frança
- Page 51 and 52:
domination française. On demande e
- Page 53 and 54:
- il est techniquement possible de
- Page 55 and 56:
question totalement ouverte, sans e
- Page 57 and 58:
Figure 5. La question ethno-raciale
- Page 59 and 60:
Le premier résultat est le faible
- Page 61 and 62:
Lauto-hétéro-identification Les c
- Page 63 and 64:
deux questions tant que l’on en r
- Page 65 and 66:
l’enquête commandée en janvier
- Page 67 and 68:
nation (fréquence des discriminati
- Page 69 and 70:
eclassés du « bon côté » de la
- Page 71 and 72:
« races », va paradoxalement favo
- Page 73 and 74:
3. Le cadre juridique La statistiqu
- Page 75 and 76:
Léchec de la saisine du Conseil co
- Page 77 and 78:
traitement. Il lui revient d’éva
- Page 79 and 80:
ampleur ni la même signification.
- Page 81 and 82:
préalable sur le terrain. Les réd
- Page 83 and 84:
points qui concernent plus spécial
- Page 85 and 86:
Dans cet exemple comme en d’autre
- Page 87 and 88:
position de la CNIL respecte cet é
- Page 89 and 90:
France à maintenir sa participatio
- Page 91 and 92:
Il faut s’interroger, en second l
- Page 93 and 94:
possible de la proposer un jour dan
- Page 95 and 96:
environ un électeur sur 900, dont
- Page 97 and 98:
13. admettre, sous certaines condit
- Page 99 and 100:
professionnelles, collectivités lo
- Page 101 and 102:
du silence de la CNIL après l’ex
- Page 103 and 104:
techniques qui remplissent effectiv
- Page 105 and 106:
(INED, INSERM, CEREQ, CNRS, Science
- Page 107 and 108:
modifier la loi Informatique et lib
- Page 109 and 110:
C’est dans ce climat conflictuel
- Page 111 and 112:
non scientifiques, était pour le m
- Page 113 and 114:
La condamnation expresse du « réf
- Page 115 and 116:
il ne condamne pas les statistiques
- Page 117 and 118:
et raciales » puisqu’on dispose
- Page 119 and 120:
eligieuse (religion des personnes i
- Page 121 and 122:
comportaient des questions sur les
- Page 123 and 124:
n’avait jamais examiné jusque l
- Page 125 and 126:
Une singularité de l’enquête EX
- Page 127 and 128:
Surgit alors une autre question. Ce
- Page 129 and 130:
Seconde complication, le Conseil co
- Page 131 and 132:
Cette autolimitation des ambitions
- Page 133 and 134:
lobbies communautaires qui cherchen
- Page 135 and 136:
Pour la communauté kanak Quelle es
- Page 137 and 138:
sans référence à une « proporti
- Page 139 and 140:
« toutes choses égales par ailleu
- Page 141 and 142:
Dans le débat public, l’utilisat
- Page 143 and 144:
l’égalité des citoyens « devan
- Page 145 and 146:
4. Éléments de discussion Ayant p
- Page 147 and 148:
2. Une enquête ne « fiche » pas
- Page 149 and 150:
catégories évoluent en conséquen
- Page 151 and 152:
discriminatoires que le déroulemen
- Page 153 and 154:
des indicateurs directs ou indirect
- Page 155 and 156:
7. Évaluer les progrès de la lutt
- Page 157 and 158:
ou à celui des parents, utilisable
- Page 159 and 160:
socio-économique et leur expérien
- Page 161 and 162:
l’étranger, relèvent des ethnic
- Page 163 and 164:
lement géographique, n’en possé
- Page 165 and 166:
Si laction publique restera aveugle
- Page 167 and 168:
- la lutte contre les discriminatio
- Page 169 and 170:
tendus. La contribution écrite adr
- Page 171 and 172:
Autre stratégie : la publication d
- Page 173 and 174:
signalent pas à notre attention, c
- Page 175 and 176:
ethnies (par exemple dans le cas de
- Page 177 and 178:
qu'elle constitue un signe physique
- Page 179 and 180:
Parler des discriminations pour occ
- Page 181 and 182:
questionnaire et une même exploita
- Page 183 and 184:
« mérite » et de « méritocrati
- Page 185 and 186:
À y regarder de près, ces mêmes
- Page 187 and 188:
phantasmes. Plus généralement, l
- Page 189 and 190: de recherche anonymes, confidentiel
- Page 191 and 192: suffit, qui consiste à dresser ses
- Page 193 and 194: Vers un observatoire des discrimina
- Page 195 and 196: domaine de la lutte contre les disc
- Page 197 and 198: Encadré : le « Rapport de situati
- Page 199 and 200: Le programme d’action comprend é
- Page 201 and 202: L’expérience canadienne : le dis
- Page 203 and 204: dans les zones géographiques perti
- Page 205 and 206: Extrait de la proposition 7 du rapp
- Page 207 and 208: pays, niveaux de diplômes). L’ex
- Page 209 and 210: 5. Principes et recommandations À
- Page 211 and 212: consentement individuel, ainsi que
- Page 213 and 214: société, que ces divisions soient
- Page 215 and 216: Que les items proposés relèvent d
- Page 217 and 218: Comité de réflexion sur le préam
- Page 219 and 220: la politique de la ville (ZUS, ZFU,
- Page 221 and 222: R27.Les statistiques sur les discri
- Page 223 and 224: ectement des personnes d’origine
- Page 225 and 226: possible en ligne — des données
- Page 227 and 228: HALDE Haute autorité de lutte cont
- Page 229 and 230: Marc AYRAULT et les membres du grou
- Page 231 and 232: BARTH Fredrik (1969), Ethnic groups
- Page 233 and 234: BROUARD Sylvain, Vincent TIBERJ (20
- Page 235 and 236: DE SCHUTTER Olivier E. (2001), Disc
- Page 237 and 238: FOLEY Neil (2004), “Straddling th
- Page 239: HAUT CONSEIL À L’INTÉGRATION (2
- Page 243 and 244: MONS Nathalie (2009), « Statistiqu
- Page 245 and 246: RAPHAËL Freddy (1982), Judaïsme e
- Page 247 and 248: SAPERSTEIN Aliya (2009b), “Who is
- Page 249 and 250: SPIRE Alexis, Dominique MERLLIÉ (1
- Page 251 and 252: WILSON William Julius (1987), The t
- Page 253 and 254: TÜRK Alex, Anne DEBET (10 oct. 200
- Page 255 and 256: Annexe 1. - Lettre de mission MISE
- Page 257 and 258: Yazid ZABEG, Commissaire à la dive
- Page 259 and 260: M. Edmond PRETECEILLE, Directeur de
- Page 261 and 262: Annexe 4 — Liste des contribution
- Page 263 and 264: - Les enseignements de l’observat
- Page 265 and 266: IV - Enjeux et problèmes de la mes
- Page 267 and 268: TABLE DES MATIÈRES AVANT-PROPOS 2