Rivista italiana di paleontologia e stratigrafia

202 RIVISTA ITALIANA
guardo alla contestata età della torbiera di Lauenburg, Wa h ri-
se h affé, E. Geinitz e Nathorst hanno lasciato cadere le loro
obbiezioni. I resti di Cratopleura di Lauenburg, che, oltre questa
pianta, ha fornito Iris pseiidacorus , Najas minor, Trapa natans^
Niiphar luteum, Menyanthes tri/oliata, Carpimis betiihis e Pinus
silvestris, provengono dalla collezione di L. Meyn, ed ogni possibi-
lità di uno scambio di etichette rimane escluso.
P. Oppenheim.
KoRN (I.) — Ueber Foraminiferen in Glacialthonen. — Neues
lahrb. f. Min. etc., 1895, II, pag. 145 e seg.
L' A. ha trovato dei foraminiferi nelle argille a Yoldiae dei
dintorni di Elbing. Si poterono determinare i generi Polymorpliina,
Polystomella e Nonionina, e inoltre forme spettanti ai miliolidi,
ai rotalidi e ai globigerinidi. Il carattere nordico della fauna già
emerge da questo complesso. La Polystomella striatopiinctata e
la Nonionina depre.isula, che poterono essere determinate specifica-
mente, vivono tuttora nel Baltico. Anche nelle argille a Yoldiae
e a Cyprinae dell' Holstein LA. trovò la stessa fauna a foramini-
feri. Il riferimento delle argille di Elbing, contenenti molti mine-
rali nordici, al principio dell' epoca glaciale sembra all' A. molto
problematico. P. Oppenheim.
Martin (R.) — Kritische Bedenken gegen den Pithecanthropus
erectus Dubois. — Globus, vol. LXVII, n. 14, p. 213-217.
L' A. fa risaltare la deficienza del metodo e specialmente delle
misure craniche fatte da Dubois, le quali avrebbero dato per la
maggior parte valori erronei. Alla cifra della capacità cranica so-
pratutto non si potrebbe attribuire che un valore affatto approssi-
mativo. L' esattezza delle misure sarebbe stata della massima importanza,
poiché « die ganze messende Anthropologic steht und
fallt mit der Exakteit ihrer Methoden und mit der Gewissenhaf-
tigkeit ihrer Vertreter ». E possibile che i tre elementi illustrati
da Dubeis, cioè la calotta cranica, il terzo molare e il femore
sinistro, abbiano appertenuto ad uno stesso individuo, quantunque
essi siano stati trovati in epoche diverse e non nello
stesso punto preciso. Ma tutti e tre sarebbero da riferirsi al vero
uomo, la cui esistenza risalirebbe per tal modo al diluvium
inferiore o al pliocene, Secondo FA,, non esistono termini di