Rivista italiana di paleontologia e stratigrafia

56 RIVISTA ITALIANA
tipiche colline delle Langhe, nelle quali Pareto fondò (1865) il suo
piano langhiano, sono ricchissime di fossili caratteristici ; 1" il lan-
ghiano tipico non corrisponde solamente allo « Schlier », ma sib-
bene esattamente al « primo piano mediterraneo » 3° i limiti stra-
;
tigrafici e paleontologici del langhiano sono da tempo stabiliti ;
4° secondo i criteri! scientifici e per diritto di priorità deve essere
conservato il termine di langhiano per designare le formazioni del
ce primo piano mediterraneo (Su ess, 1866) » intermedie tra F aqui-
taniano e 1' elveziano.
TucciMEi (G.) — Il villafranchiano e l'astiano nella valle tra i
Corniculani e i Lucani — Acc. Pont. Nuovi Lincei, 1895.
30 pagine.
L'A. dimostra coli' aiuto di numerose sezioni geologiche, che
nella regione studiata il pliocene va diviso in due piani, 1' uno,
r astiano, più antico, qua e là sollevato ed anche eroso : l' altro più
recente, che FA. da vari anni ha chiamato villafranchiano, in strati
orizzontali e addossato all'altro. Questa distinzione è basata sulla
stratigrafia, perchè gli elenchi numerosi e ricchi di fossili, che si
trovano nella memoria, non permettono una separazione paleonto-
logica, e confermano che ambedue questi piani spettano al pliocene.
Dal punto di vista paleontologico questi elenchi sono interessanti,
perchè vi figurano alcune specie che nei dintorni di Roma non
erano state ancora trovale. Tali sono : Cancellaria italica D'Anc. ,
Nassa irregularis Bell. , Stalioa acuta De St. , Nematurella meneghiniana
De St. , e il genere di alghe incrostanti Acicularia, con una
specie forse nuova, che FA. non descrive, ma di cui dà copiosissime
e originali notizie storiche. A conferma delle sue vedute, già in
altri lavori esposte, FA. ha trovato nelle località percorse le prove
evidenti di una oscillazione discendente avvenuta durante il villa-
franchiano, a differenza della oscillazione ascendente che secondo
lui avvenne nelF astiano. Aggiunge che il villafranchiano non va
considerato come una determinata /(itcz>.y dei terreni astiani, perchè
lo dimostra qua e là lacustre, salmastro e marino ; per conseguenza
va considerato come una vera epoca geologica, per quanto breve,
di cui gli equivalenti dimostra anche nei punti immediatamente
circostanti a Roma. Infine, riportando i diversi nomi coi quali quel
terreno è stato distinto, si mostra indifferente ad accettarne uno
piuttosto che un altro, e magari a considerarlo come quaternario
inferiore, purché si ammetta che essi non appartengono alF astiano,