Rivista italiana di paleontologia e stratigrafia

80 RIVISTA ITALIANA
III.
NOTE ORIGINAL
Sulle radiolarie mioceniche dell' Appennino.
In una nota sulla zona miocenica a radiolarie pubblicata l'anno
decorso, dissi che le marne o calcari a radiolarie da me cono-
'sciuti escludevano a mio parere clie si dovessero ritenere deposi-
tati in mari di grande profondità, e se citai (^) come tipo la stazione
270 (2925 fat. non m. per er. e.) fu per indicare una com-
posizione di roccia analoga; esclusi però dai giacimenti emiliani,
che possono essere di mare profondo, quello di Arcevia che oggi
vedo citato (Riv. it. di Paleontologia anno I. pag. 39) dal sig. Tedeschi
come rappresentante di un deposito abissale.
Il mio giudizio fu determinato non tanto dalla descrizione
datane dal Capellini (^) che la chiama molassa marnosa e per
gli altri caratteri dal medesimo forniti e più che sufficienti per un
criterio sulla batimetria dei medesimi giacimenti, quanto perchè
avendo potuto esaminare detta roccia non fui d' avviso che potesse
riferirsi ad un giacimento di mare profondo; gli esemplari che ho
avuto tra mano, ricchi di radiolarie, sono di una vera arenaria
calcare a elementi relativamente grossolani e la loro disgregazione
per isolarne le radiolarie non può ottenersi che col solfato di soda;
con questo non nego che possano trovarsi nelle stesse località ma-
teriali clastici più tenui, più ricchi di calcare e quindi disgregabili
con i soli acidi.
Dissi nella stessa nota che il confronto con i giacimenti at-
tuali poco giova; aggiungerò che poco giova anche il confronto
con le specie conosciute, massime quando esse rappresentino forme
diverse; la splendida monografia di Haeckel non soccorre; l'au-
tore stesso avverte di aver notato solo la località della prima pre-
parazione per una data specie; che il lavoro di confronto, ogni
{}) Atti soc. nat. di Modena, serie III, Voi. XII, An. XXVII, pag. 161.
(*) Capellini. Rend, acc. Lincei ^ serie V, I. sem. pag. 328 1892.