Rivista italiana di paleontologia e stratigrafia

DI PALEONTOLOGIA 17
allargati all' apice del muso , la fossa nasale è meno ampia , e i
denti sono più compressi lateralmente.
Gli esemplari che l'A. ha riferiti al C. vìcetinus corrispondono
abbastanza bene al tipo studiato dal Lioy, le leggere differenze ri-
scontrate essendo imputabili alla diversa età. Interessantissimo uno
di questi esemplari, che presenta ancora in posto e ben conservato
lo scheletro esterno, molto simile a quello del Cr. niloticus. S.
SiMONELLi (V.) — Dei recenti studi geologici e paleontologici
sul territorio senese — Bull, senese di Storia Patria,
fase. 364. Siena 1895.
Per incarico avuto dalla locale Commissione di Storia Patria,
r A. ha raccolto in questa memoria i risultati principali degli studi
geologici e paleontologici compiuti sopra il Senese da una trentina
d' anni a questa parte. Si tratta, come avverte 1' A. stesso, di un
lavoro di affrettata compilazione, che non pretende esser niente piìi
di una modesta rassegna bibliografica. — I capitoli già pubblicati
si riferiscono alla serie di terreni compresa fra il carbonifero ed il
pliocene ; sono in corso di stampa quelli relativi ai vertebrati plio-
cenici ed al quaternario. S.
Trabucco (G.) — Nummulites ed Orbitolites dell'arenaria
macigno del bacino eocenico di Firenze — Processi ver-
bali della Società Toscana di Science Naturali., adunanza del
18 Novembre 1894. P^^^ ^^90-
Nelle sezioni del macigno di M. Ceceri presso Fiesole, di Pan-
tanico (Campiobbi), Poggio della Calle (Mosciano), M. Morello ed
altre località del bacino di Firenze e dei monti del Chianti, 1' A.
ha osservato alcune piccole nummuliti ed orbitoliti, specificamente
indeterminabili. Da ciò conclude che la tipica arenaria macigno di
quelle regioni, fin' ora ritenuta cretacea, deve esser collocata nell' eo-
cene. — Precedenti osservazioni stratigrafiche avevano del resto
già condotto l' A. a mettere 1' arenaria macigno dei dintorni di
Firenze alla base della serie eocenica, nella parte inferiore del sues-
soniano.
Quanto alla promiscuità, che altri sostenne, di nummulili e d' inocerami
nell'arenaria macigno, il Trabucco la giudica « non
solo un'eresia paleontologica, ma anche un' eresia di fatto ». S.
Rivista Italiana di Paleontologia. — Febbraio 1895. 2