Rivista italiana di paleontologia e stratigrafia

DI PALEO.NTOLOGIA gì
qualvolta la sressa specie gli si presentava in successive prepara-
zioni, gli avrebbe consumato non dieci anni, quanti glie ne occor-
sero per quella monografia, ma venti o trenta: infatti nella parte
sistematica la località è sempre unica ; è di superficie o di grande
profondità. Lo stesso autore parlando della distribuzione verticale
poco dice e si ristringe ad accennare per le specie pelagiche il
predominio delle Spumellarie e delle Acantharie, per quelle abis-
sali il predominio delle Massellarle e Pheodarie ; effettivamente
non vi é genere un po' numeroso per specie che non presenti forme
affini tra quelle di superficie e quelle di profondità.
L' unica osservazione d' importanza sarebbe quella della mag-
giore robustezza delle specie abissali ; ma io non credo che questo
criterio, se è buono per le specie viventi, possa tenersi per buono
anche nelle specie fossili; la osservazione di Tedeschi sulla gros-
sezza delle radiolarie fossili è giustissima, se però si confrontano
le preparazioni delle radiolarie mioceniche con quelle degli abissi
oceanici, bisognerebbe concludere che qualora lo spessore, l' irre-
golarità, la rugosità dovessero essere proporzionali alla profondità,
occorrerebbe immaginare per quelle mioceniche una profondità tre
o quattro volte quella della fossa del Challenger. Ciò deve dipen-
dere da altre cause, che io, almeno ora, non saprei supporre.
Le mie conclusioni si basavano su argomenti stratigrafici che
seguito nel caso a ritenere i migliori, né potrei accettare che i
depositi a radiolarie del miocene rappresentino giacimenti di mari
abissali nel largo senso che potrebbe far supporre il confronto con
le stazioni 225, 226, 265, 268, citate dal Tedeschi e che sono
alle profondità rispettive di 4475, 2300, 2900, 2700 fath.: d'altra
parte delle sei specie citate dal medesimo, cioè: Staurolonche feu-
erbachi Haec. Porodiscus microporus Stòhr, P. Jìiistrella Haec, P.
spiralis Ehr., Cystoformis (non Cyrioformis er. cr. Aut. pag. 1764)
spiralis Haec, Sethamphora microstoma Haec. , le due prime sono
fossili, le due successive sono di superficie, le due ultime sono in-
dicate delle profondità di 4475, 11 00 fath.
Il sig. Tedeschi accenna ad un nuovo genere di Sphaeroìdea
tipo di una nuova famiglia {Monacantha) ; il genere non è nuovo; è lo
stesso da me indicato col nome di Adelocyrtis nei 1880 (') e che nel
1882 (^) dilucidavo colle seguenti parole — ho trovato riferibili al
genere incerto Adelocyrtis almeno sei specie differenti, tutte carat-
{})
I diaspri della Toscana. Mem. acc. Lincei, Voi. Vili. 1880.
(2) Boll, della società [/eoi. ital,, Voi. 1, pag. 155.
Bivista Italiana di Paleontoìoffia, — Aprile 1895. 3