Rivista italiana di paleontologia e stratigrafia

g34 RIVISTA ITALIANA
che venne già recensito nella « Rivista » e che conteneva i risultati
principali. Ci limiteremo qui pertanto a pochi schiarimenti.
Il lavoro comincia con un capitolo del dott. L. Iwanow, che
tratta dei depositi triasici nella regione dell' Ussuri meridionale.
Quattro territorii soltanto di questa regione sono stati finora stu-
diati accuratamente: i° la penisola Amurica di Muriawiew colla
sua continuazione di sud-ovest, cioè l'isola Ruskij ; 2° la via di
Strelok, coli' isola Putjatin ;
3° i dintorni della stazione ferroviaria
Rasdolnaja ;
4° il territorio del fiume Ussuri, presso la stazione
Belzowa.
Da quei territorii provengono i cefalopodi descritti. Vengono
istituiti due generi nuovi : Ussuria, affine a Thalassoceras Gemm.,
e Pseudosag-eceras , in cui le linee suturali offrono un complesso di
caratteri che parzialmente convengono ai generi Sageceras , Lon-
gobardites e Pinacoceras. Escludendo quelle indicate con « sp. ind. »,
le specie nuove descritte sono le seguenti: Dìnarites latiplicatus ,
Danubites n. sp. , D. Nicolai^ Ussuria Schamarae, U. Iiuanojpi,
Monophyllites sichoticus, Proptychites acutisellatiis , Pr. hiemalis,
Pr. otoceratoides , Xenaspis orientalis, Meekcoeras boreale^ M. n.
sp. , M. Varaha, M. septentrionale. E. Bòse.
DoLLo (L.) — Sur la phylogénie des Dipneustes. — Bull. Soc.
Belge Geologie etc. Bruxelles, torn. 9, 1895, Mém. pag. 79-128,
pi. 5-10.
La comparazione dei Dipnoi viventi e fossili, e particolarmente
della loro coda, conduce ad un risultato in apparenza paradossale,
perchè mentre nei Dipteriis., che risalgono al devoniano inferiore,
la coda è chiaramente eterocerca, nei generi meno antichi, Scaùme-
nacia, Phaneropleiiron, Uronemiis, la sua forma va avvicinandosi
successivamente alla condizione dificerca delle forme mesozoiche e
viventi. Le forme più antiche sarebbero quindi più altamente diffe-
renziate, se si ammette che la coda dificerca dei Dipnoi attuali sia
una condizione primitiva ; e questo impedirebbe di far derivare le
forme più recenti dalle più antiche, e costringerebbe a supporre
che queste ultime siano discese da forme ignote a coda dificerca.
Il Dolio non è di questo avviso. Egli ritiene che la dificercia
di Ceratodus e altri non è primitiva, ma derivata dalla condizione
eterocerca. Ammettendo pure una dificercia primitiva che si osserva
nello sviluppo embrionale dei Pesci, egli crede che tutti i Pesci
dificerchi che si conoscono allo stato vivente e fossile sieno effetti-