kısım 1 temel kalp yetersizliÄi - Rasim Enar
kısım 1 temel kalp yetersizliÄi - Rasim Enar
kısım 1 temel kalp yetersizliÄi - Rasim Enar
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Kalp Yetersizliğinde Elektriksel Tedavi 237<br />
pasitesi II (%70) ya da III (%30) olan 2521 hasta alınmıştır.<br />
Hastalar 3 gruba ayrılmıştır. Birinci grupta plasebo,<br />
ikinci grupta amiadaron kullanılmış, son grupta ise ICD<br />
implante edilmiştir. Amiodaron ile plasebo karşılaştırıldığında<br />
total mortalite açısından farklılık belirlenmemiştir.<br />
ICD kullanılan grupta total mortalitede %23<br />
oranında göreceli risk azalması (mutlak risk azalması<br />
%7) sağlanmıştır. Cihaz tedavisinin yararlı etkileri iskemik<br />
ve iskemik olmayan kardiyomiyopati varlığından<br />
bağımsız şekilde benzer bulunmuştur. SCD-HeFT (The<br />
Sudden Cardiac Death in Heart Failure) çalışmasının<br />
maliyet-etkinlik analizi 5 yıllık pulse generator ömrü<br />
dikkate alınarak hesaplandığında amiadarona göre ICD<br />
tedavisinin her kurtarılan yaşam yılı için maliyeti 33.<br />
192 $ hesaplanmaktadır. Bu rakam MADIT II ve AVID<br />
çalışmalarına göre daha iyi bir rakamdır.<br />
İskemik olmayan kardiyomyopatili 1854 hastayı içine<br />
alan ve profilaktik ICD implantasyonunu değerlendiren<br />
5 çalışmanın metaanalizinde ICD ile tüm nedenli<br />
mortalitede % 39 oranında azalma sağlanmıştır. 35<br />
Nanthakumar ve meslektaşları 36 , ani ölümden primer<br />
korumada ICD’nin rolünü araştıran 10 çalışmayı<br />
analiz etmişlerdir. ICD tedavisi, etyolojiye bakılmaksızın<br />
sol ventrikül sistolik disfonksiyonlu hastalarda optimal<br />
medikal tedaviye göre %25 relatif, %5.8-7.9 kesin<br />
mortalite azalması (P=.003) sağlamaktadır. Bu bulgu<br />
analizden bir çalışmanın çıkarılması durumunda bile<br />
anlamlıdır.<br />
Primer koruma çalışmalarında ICD implantasyon<br />
kararı iskemik ya da iskemik olmayan kardiyomiyopatilerde<br />
ejeksiyon fraksiyonu ≤ %30-35 ise verilmektedir.<br />
Ancak düşük-EF grup oldukça geniş ve homojen<br />
olmayan bir grupdur. Sol ventrikül disfonksiyonu benzer<br />
derecede olan hastalar arasında aritmik mortaliteyi<br />
etkileyen bir çok faktör bulunur. Goldenberg ve arkadaşları<br />
5 klinik faktöre göre defibrilatörden yarar görecek<br />
ve yararlanmayacak hasta gruplarını belirlemeye<br />
çalışmışlardır. 37 Klinik faktörler arasında NYHA sınıf II<br />
den fazla olma, yaşın 70 den fazla olması, BUN 26 mg/<br />
dl fazla olması, QRS süresi 0.12 sn’den fazla olması ve<br />
a. fibrilasyon varlığı yer alır. Hiç risk faktörü olmayan<br />
düşük EF’lu hasta grubunda mortalite faydası yok iken,<br />
bir ya da daha fazla risk faktörü varlığında ölüm riskinde<br />
%49 azalma vardır. Üç ya da daha fazla risk faktörü<br />
olanlarda da yüksek risk nedeniyle mortalite faydası<br />
görülmemektedir. Bu araştırma düşük EF gruba yeni bir<br />
bakış açısı getirmektedir.<br />
ICD ile primer koruma için indikasyonlar 2008 yılında<br />
ACC/AHA/ESC tarafından hazırlanan ortak bir<br />
klavuzla belirlenmiştir. 38<br />
Sınıf I İndikasyonlar:<br />
1. Önceki miyokard infaktüsünün en az 40. gününde,<br />
önceki miyokard infaktüsü nedeniyle sol ven-<br />
trikül EF % 35 az, NYHA fonksiyonel sınıf II-III<br />
de olan hastalarda ICD tedavisi indikedir.<br />
(Kanıt düzeyi A).<br />
2. Miyokard infaktüsü nedeniyle sürekli olmayan<br />
VT, uyarılabilir VF ya da sürekli VT ile pozitif<br />
elektrofizyolojik çalışma, sol ventrikül EF %<br />
40’dan az olan hastalarda ICD indikedir.<br />
(Kanıt düzeyi B).<br />
3. Ejeksiyon fraksiyonu≤ %35 olan, iskemik olmayan<br />
dilate kardiyomiyopatili, NYHA fonksiyonel<br />
sınıf II-III de olan hastalarda ICD tedavisi indikedir.<br />
(Kanıt düzeyi B).<br />
4. Önceki miyokard infaktüsünün en az 40. gününde,<br />
önceki miyokard infaktüsü nedeniyle sol<br />
ventrikül EF %30 az, NYHA fonksiyonel sınıf I de<br />
olan sol ventrikül disfonksiyonlu hastalarda ICD<br />
tedavisi indikedir (Kanıt düzeyi A).<br />
Sınf IIb İndikasyonlar:<br />
1. Ejeksiyon fraksiyonu≤ %35 olan, iskemik olmayan<br />
dilate kardiyomiyopatili, NYHA fonksiyonel<br />
sınıf I de olan hastalarda ICD tedavisi indikedir.<br />
(Kanıt düzeyi C).<br />
Sekonder Koruma Çalışmaları<br />
Sürekli ventrikül taşikardisi olan ve/ya da <strong>kalp</strong> durmasından<br />
sonra canlandırılmış hastalar için yapılan ICD ile<br />
tedavi sekonder korumaya girmektedir. Üç büyük çalışma<br />
ile sekonder koruma değerlendirilmiştir.<br />
Bu grubun en büyük çalışması olan AVID çalışmasında<br />
39 , ventrikül fibrilasyonu ya da sol ventrikül disfonksiyonu<br />
ya da senkop ile birlikte olan devamlı VT<br />
atakları olan 1016 hastada ICD implantasyonu, amiodaron<br />
ve sotalol tedavisi verildiğinde, ICD ile diğer tedavi<br />
gruplarına göre total mortalite ilk yılda %39, ikinci yılda<br />
%27, üçüncü yılda %31 oranında azalmıştır. Ancak EF %<br />
35’in üzerinde olan hasta grubunda amiodaron ile ICD<br />
implantasyonu karşılaştırıldığında anlamlı fark saptanmamıştır.<br />
AVID araştırıcıları, prospektif maliyet-etkinlik<br />
analizi yaptıklarında her kurtarılan yaşam yılı için 67.<br />
000$ maliyet hesaplamışlardır.<br />
Son zamanlarda CIDS çalışmasının uzun dönemli<br />
sonuçları yayınlanmıştır. 40 Bu sonuçlara göre amiodaron<br />
ile ICD tedavisinin uzun dönemli izlem sonuçları karşılaştırılmıştır.<br />
Elde edilen sonuçlar sekonder koruma<br />
için, 5.6 yıllık izlem sırasında amiodaron tedavisi ile 28<br />
ölüm olurken ICD tedavisi sırasında 16 ölüm meydana<br />
gelmiştir. İzlem süresinde 49 hastada amiodaron ile ilişkili<br />
ve ilacın kesilmesini gerektiren yan etkiler bildirilmiştir.<br />
Sekonder koruma için amiadaron, aritmik riski<br />
ICD’ye göre artırmakta ve ayrıca yan etkilerinin fazla<br />
olması nedeniyle kesilmesi gerekmektedir.<br />
Diğer bir çalışma CASH çalışmasıdır. 41 Kardiyak<br />
arrestten kurtarılan 346 hasta çalışmaya alınarak, antiaritmik<br />
tedavi (amiadaron, propafenon, metoprolol) ve