УНИВЕРЗИТЕТ „СВ. КИРИЛ И МЕТОДИЈ“ – СКОПЈЕ

253
Zarysy gramatyk jêzyka polskiego i macedoñskiego zosta³y opracowane w
sposób bardzo przemyœlany, k³ad¹c g³ówny nacisk na te zagadnienia w obrêbie
ka¿dego z jêzyków, z którymi osoba siêgaj¹ca po S³ownik i maj¹ca po raz
pierwszy kontakt z jêzykiem, z ca³¹ pewnoœci¹ bêdzie mia³a problemy,
wynikaj¹ce z ró¿nic pomiêdzy obydwoma jêzykami, a zw³aszcza z przynale¿noœci
do grupy jêzyków syntetycznych i analitycznych.
Ponadto obie czêœci S³ownika zawieraj¹ wykaz zastosowanych w nim
skrótów.
Has³a uporz¹dkowano w kolejnoœci alfabetycznej odpowiadaj¹cej
danemu jêzykowi. Zosta³y one pogrubione, w zwi¹zku z czym czêœæ s³ownikowa
jest bardzo przejrzysta. Kwalifikatory wyró¿niono kursyw¹. Has³a
rzeczownikowe zosta³y opatrzone kwalifikatorami rodzajowymi, podobnie jak
ich przek³adowe odpowiedniki, ale tylko w przypadkach wyst¹pienia ró¿nicy
rodzajowej. Has³a przymiotnikowe w czêœci polsko-macedoñskiej podano w
mianowniku liczby pojedynczej rodzaju mêskiego, podczas gdy w czêœci
macedoñsko-polskiej – w rodzaju mêskim liczby pojedynczej bez rodzajnika.
Natomiast has³a czasownikowe w czêœci polsko-macedoñskiej zosta³y podane
w bezokoliczniku, zaœ w czêœci macedoñsko-polskiej – w formie 3. osoby liczby
pojedynczej czasu teraŸniejszego.
W zwi¹zku z tym, i¿ materia³ s³ownikowy zawarty w omawianym
wydaniu opiera siê s³ownictwie lat osiemdziesi¹tych ubieg³ego stulecia,
niewielka czêœæ zasobu leksykalnego uleg³a w naturalny sposób dezaktualizacji,
co wi¹¿e siê przede wszystkim z przemianami spo³eczno-gospodarczymi,
maj¹cymi miejsce w krajach by³ej Socjalistycznej ederacyjnej Republiki
Jugos³awii. Nie znaczy to, i¿ pewne s³owa zosta³y wyeliminowane, ale obecnie
s¹ u¿ywane ze znacznie mniejsz¹ frekwencj¹. Nale¿¹ do nich m.in.: ôåäåðàtèâåí,
ôåäåðàëèçàì, ¼óãîñëîâåíñêè, påtîëåtêà, ñàìîópðàâóâà÷, ñàìîópðàâåí,
ñðpñêîõðâàtñêè, äðóãàð, äðóãàðêà, ñðåäíîðî÷åí. W obecnej
rzeczywistoœci z ca³¹ pewnoœci¹ ich miejsce zajê³yby inne, dostosowane do
aktualnych realiów pocz¹tku XXI wieku, co jest ca³kowicie naturalne,
zwa¿ywszy i¿ jêzyk prasowy stanowi odzwierciedlenie ¿ycia politycznego,
gospodarczego, ekonomii, kultury i sportu.
Jednak¿e mankamentem polskiego wydania S³ownika jest pominiêcie w
Przedmowie zasadniczej informacji, która znalaz³a siê w wydaniach w innych
jêzykach. Dotyczy ona zasobu leksykalnego omawianej pozycji, jak równie¿
– niezwykle istotnej dla tej w³aœnie publikacji informacji dotycz¹cej Ÿród³a
materia³u leksykalnego, w oparciu o który powsta³ niniejszy s³ownik. Mo¿na
siê spodziewaæ, i¿ korzystaj¹cy z niniejszej publikacji czytelnik by³by
dodatkowo zmotywowany do zag³êbienia siê w podany materia³ leksykalny,
zdaj¹c sobie sprawê z jego wartoœci u¿ytkowej, gwarantuj¹cej mu niemal
ca³kowicie swobodne poruszanie siê w jêzyku, którym operuj¹ œrodki
masowego przekazu.