Сборник 69 конференции ВолгГМУ 27-30 апреля 2011

«Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины» – Волгоград, 27-30 апреля 2011 г.38,88%, «алкоголизация опухоли» - 14,81%,, введение«фибровейна» - 3,7%, «преднизолона» -7,4%, вскрытие гемангиомы – 7,4% случаев.Выводы. Таким образом, лечение гемангиомчелюстно–лицевой области должнопроводиться с индивидуальным подходом к каждомубольному, типу образования и места локализации,а также с использованием всего арсеналасредств, имеющихся на вооружении в современноймедицине. Все это позволяет добитьсяполного излечения опухоли с хорошим косметическимрезультатом.Литература1. Баиров Г. А. Хирургия пороков развития удетей. Л., 1968, с. 561-577.2. Исаков Ю. Ф. Хирургические болезни у детей.М., 1993, с. 519-562.3. Кандель Э. И. Криохирургия. М., 1974, с. 303.4. Кондрашин Н. И. Клиника и лечение гемангиому детей. М., 1963, с. 103.5. Краковский Н. И., Таранович В. А. Гемангиомы.М., 1974, с. 168.6. Лебкова Н. П., Кодрян А. А. О гистегенезе имеханизме регрессии врожденных гемангиомкожи у детей // Архив патол., 1997, вып. 3. с.44-50.7. Свистунова Т. М. Низковольтная рентгенотерапияпри гемангиомах у детей. Л., 1974, с.142.8. Ситковский Н. Б., Гераськин В. И., ШафрановВ. В., Новак М. М. Лечение геман гиом у детейжидким азотом. Киев, 1968, с. 120. 1959,с. 179-200.9. Терновский С. Д. Хирургия детского возраста.М.10. Федореев Г. А. Гемангиомы. Л., 1974, с. 192.11. Demuth R. J., Miller S. H., Keller F. Complicationsof embolization treatment for problem cavernoushemangiomas // Ann. Plast. Surg. 1984.V. 13. № 2. P. 135-144.12. Edgerton M. T. Steroid therapy of haemangiomas// Symposium on Vascular Malformationsand Melonotic Lesions. Ed. By Williams H. G. St.Louis, C. V. Mosby. 1983. P. 74-83.УДК 616.31-085А. В. Кувшинников, И. В. БочкаревАНАЛИЗ ПРЕИМУЩЕСТВ ОДНОМОМЕНТНОЙ МЕТОДИКИ ИМПЛАНТАЦИИВолгоградский государственный медицинский университет,кафедра ортопедической стоматологииНаучный руководитель: к.м.н., асс. Д. В. ИльинВведение. Последние двадцатилетия XXвека – это эпоха догм Branemark, следуя которымуспех в имплантации зависит от фазы, называемойостеоинтеграцией, которая протекает подприкрытием слизистой без заражения микробамии без функциональной нагрузки. Сроки для достиженияэтой фазы подтверждаются научнымиаргументами и долговременными клиническимирезультатами (Awad M.A., Feine J.S 2000; ПараскевичВ.Л, 2002). Однако, некоторые одноэтапныеимплантологические системы также достигаютвысоких результатов без периода полногопогружения имплантата при наличии здоровойслизистой оболочки полости рта («ЛИКо», Xign ®,S-class®, KOS).Одноэтапная методика базируется навозможности немедленной нагрузки временнымпротезом с последующей заменой на постоянный.Данная концепция подтверждена успешнымиклиническими исследованиями (Ettinger, 1993;Gotf-rendsen, 1993; 2002; Л.Л., Патарай Г 2010),благодаря которым мы провели анализ и выделилиследующие преимущества:Со стороны костной ткани:• Функциональная стимуляция кости, достигаемаянемедленной нагрузкой, дает реструктуризациюкостных балок, а также направленнуюориентацию физиологии трабекулизациикости.• Образующаяся альвеола облегчает выбороптимальной позиции и установку имплантата.• После введения имплантата объем дефектазначительно уменьшается, заживление протекаетгораздо быстрее.Общие:• Даёт возможность сразу же после постановкиимплантата (без периода заживления) установитьнесъёмный протез.• Обеспечивает комфорт и моральное удовлетворениепациента.• Обоснованная последовательность лечения.• Сокращение времени лечения.Со стороны мягких тканей:• Немедленная имплантация и изготовлениевременной реставрации позволяет обеспечитьнадежную опору мягких тканей.• Во многих случаях облегчает заживление ранмягких тканей, способствует их кератинизации,так же как формировании структуры гингивы,правильной топографии межзубных сосочков,что приводит к превосходным косметическими функционально результатам.118