Сборник 69 конференции ВолгГМУ 27-30 апреля 2011

«Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины» – Волгоград, 27-30 апреля 2011 г.щинами - старше 50 и моложе 30 лет, принимавшимилекарственные вещества с суицидальнойцелью. Пик суицидов приходится на весенние изимние месяцы.Подавляющее большинство отравлений кислотамии щелочами совершено мужчинами пожилоговозраста, большинство из которых носилислучайный характер. Смертность в результатеэтого вида отравлений произошла в 45 % случаев.Основной причиной летальных исходов вструктуре острых отравлений в ряду поступленийв БМСП является отравление алкоголем и егосуррогатами (43%). 10 % умерло после приемамедикаментозных препаратов, 26 % - результатеупотребления внутрь кислот и щелочей.Результаты анализа актов судебномедицинскогоисследования трупов, поступившихв Бюро судебно-медицинской экспертизыг.Рязани за последние 3 года, показывают, чтоострое отравление химической этиологии какпричина смерти выступает не менее чем в 5,7 %случаях. В структуре этих смертельных отравленийопять же преобладает этиловый спирт и егосуррогаты (83%). Окончательный диагноз устанавливаетсяпри обязательном исследованиитрупного материала на содержание спиртов методомгазо-жидкостной хроматографии в судебно-химическомотделении. 5% «химических»смертей связано с приемом метилового спирта,8% погибли в результате ингаляционного воздействияокиси (моноксида) углерода и другихпродуктов горения, 2 % - в связи с приемом медикаментозныхпрепаратов. Экспертизе подвергалисьтакже лица, умершие в результате острогохимического отравления в стационарах г. Рязани(БСМП и Областная клиническая больница),их доля составила 16,5 %, внегоспитальные случаи- 83,5%.Выводы. Острые отравления химическойэтиологии в г. Рязани не перестают оставатьсясерьезной медицинской, социальной иобщечеловеческой проблемой. Необходимо ещебольше задуматься о мерах профилактики, методахсоциально-психологической помощи и образовательнойработы с населением, и, безусловно,лечения, в том числе создании специализированноготоксикологического центра (отделения),которого пока не существует в нашем городе.УДК 628.395(470.45)Э. М. ГаджикурбановаЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ ГОРОДА ВОЛГОГРАДА: ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯВолгоградский государственный медицинский университет,кафедра мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастрофНаучный руководитель: ст. преподаватель Д. В. КозловВведение. Накануне Дня охраны окружающейсреды Всероссийский центр изученияобщественного мнения (ВЦИОМ) представилданные о том, как россияне оценивают экологическуюобстановку в своем населенном пункте иее изменение за последние годы. В течение последнихчетырех лет снижается доля россиян,оценивающих экологическую обстановку как благополучную:с 44% в 2005 году до 39% в текущемгоду, причем в основном за счет уменьшения количестватех, кто оценивает ее как «в целом благополучную»(с 13% до 7%). Как и ранее, преобладаютнегативные оценки (58%): 49% - состояниеокружающей среды кажется скорее неблагополучным,9% - катастрофическим [1].Цель. Оценить динамику неканцерогенныхрисков в различных районах города Волгоградаза период с 1981 по 2007 год используяданные стационарных станций слежения [2], [3].Материалы и методы. Для оценки неканцерогенныхрисков рассчитывались коэффициентыопасности (HQ) для каждого химическоговещества и индексы опасности (HI) для группывеществ, поступающих в организм человека одними тем же путем (ингаляционным в данномслучае).Результаты расчетов представлены на рисунке [2], [3]. Анализ полученных результатов позволяютсделать вывод, что население Краснооктябрьского, Кировского, Центрального и Красноармейскогорайонов города Волгограда на протяжении 26 лет проживают в условиях повышенного неканцерогенногориска. Существенное влияние на здоровье оказывают такие вещества как диоксидазота (во всех исследуемых районах города); оксид азота (в Краснооктябрьском районе); хлорид водорода(в Красноармейском и Кировском районах).Наиболее высокие коэффициенты опасностей за период наблюдения (и соответственно рискдля здоровья) наблюдались от хлорида водорода.При сравнении значений индексов опасности (HI) для исследуемых территорий в Кировском иКрасноармейском районах города наблюдаются более высокие уровни рисков (HI=5,35-19,51) чем вКраснооктябрьском и Центральном районах (HI=0,9-8,12).393