Сборник 69 конференции ВолгГМУ 27-30 апреля 2011

69-я открытая научно-практическая конференция молодых ученых и студентов с международным участиемгах, приписанных Гиппократу, но в средние векаэтот метод был почти совершенно забыт. Мхитарпри исследовании больного выяснял ряд обстоятельств,влияющих на ход болезни и имеющихзначение при лечении: причину возникновенияболезни, ее симптомы, состояние тела больного,возраст, особенности климата, время года, когдавозникла болезнь, местность, где живет больной,его привычки, состояние его организма.В своей хирургической практике врачиприменяли методы активной и рациональной помощи.В случае сабельного удара, если ранаоказывалась глубокой, ее зашивали шелком. Принеглубокой ране края ее стягивали и склеивалирану смолистыми лекарственными веществами,а также смесью из воска, дегтя и смолы. Этоймассой смазывали стянутую рану и накладывалиповязку, которую снимали через 3 дня. При гнойныхранах и абсцессах проводили широкие разрезыножом. При наличии свища (например, молочнойжелезы) запрещали лечить рану тампонированиеми рекомендовали вскрывать свищевыеходы.Число растений, употребляемых в качествелекарственных, огромно. Только незначительнаячасть из них учтена в современной медицинскойлитературе. В нашей флоре имеетсянемало ценных пищевых, пряно-ароматическихили эфиромасличных растений, употребляемыхв пищу или как приправы и применяемые в качествелекарственных средств. В то время, как некоторыесинтетические препараты не выдерживаютпроверки временем, оказывают вредноепобочное действие на организм человека, траволечениетысячелетиями надежно служит людям.На сегодняшний день существует бесчисленноемножество способов лечения различных заболеванийпри помощи народной медицины.УДК 61:001М. А. ПлясуноваКЛОНИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА: «ЗА» И «ПРОТИВ»Волгоградский государственный медицинский университет,кафедра истории и культурологииНаучный руководитель: к.и.н., доцент Е.А. ГуляеваТема клонирования в наше время являетсяодной из самых противоречивых направленийразвития современной науки и техники. Сторонникиэтого говорят о новых возможностях иоткрытиях медицины, а противники в свою очередьсчитают клонирование аморальным и опаснымдля будущего человека.Термин клонирование произошел отдревнегреческого слова, которое в переводе означает«ветвь, побег, отпрыск», и использовалсяв области ботаники. В 70-е годы 20 века слово«клон» стали использовать для обозначения живогоорганизма человека или животного, полученногоот одного предка. К концу 20 века термин«клонирование» стал использоваться для обозначениятехнологии получения той или инойискусственной идентичной генетической копииодной из существующих форм жизни. В настоящеевремя клонирование часто определяется какметод репродуктивной технологии, дающий возможностькопирования генетического материалатаким образом, что потомство получается генетическиидентичным.В современном обществе никто не можетдать конкретный ответ на вопрос «за» или «против»,поэтому остаётся только проанализироватьогромное количество доводов и попытатьсясформировать своё отношение к этому вопросуна данном этапе развития.Аргументы в поддержку клонирования:1. Получение биологически неотторжимыхорганов человека, в которых существует острейшаяпотребность для спасения жизни множествалюдей, поскольку в условиях крайнего дефицитадонорских органов остается исключительно высокойсмертность реципиентов, нередко усугубляемаяразного рода осложнениями. Разработкабиотехнологии получения в большом количествестволовых клеток даст возможность медикамкорректировать и лечить многие до сих пор неизлечимыезаболевания, такие, как диабет (инсулинозависимый),болезнь Паркинсона, болезньАльцгеймера (старческое слабоумие), болезнисердечной мышцы (инфаркты миокарда), болезнипочек, печени, заболевания костей, крови идругие.2. Развитие клонирования может дать возможностьбездетным семьям иметь своих детей,а обществу - воспроизводить выдающихся личностей:актеров, ученых, спортсменов.3. Также клонирование поможет людям ссерьезными генетическими заболеваниями.Аргументы против клонирования:1. Сама технология клонирования ещё незавершена, что является основным аргументомпротив клонирования.2. Сама мысль об этом противоестественна, создание еще одного человека с тем же самымгенетическим кодом нарушило бы человеческоедостоинство и уникальность.369