13.07.2015 Views

Сборник 69 конференции ВолгГМУ 27-30 апреля 2011

Сборник 69 конференции ВолгГМУ 27-30 апреля 2011

Сборник 69 конференции ВолгГМУ 27-30 апреля 2011

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

«Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины» – Волгоград, <strong>27</strong>-<strong>30</strong> апреля <strong>2011</strong> г.Задачи исследования. Установить возможностицитологической диагностики офтальмодирофиляриозаи выработать цитологическиеморфометрические критерии дирофиляриозногоконъюнктивита.Материал для исследования. С цельюранней этиотропной диагностики конъюнктивитови проведения клинико-цитологических параллелейпри воспалительных заболеваниях конъюнктивычеловека, в том числе, конъюнктивальномдирофиляриозе была проведена сравнительнаяколичественная характеристика клеточной реакции16 больных дирофиляриозным (D.repens),16- демодекозным (Demodex folliculorum), 8-микст-инфекционным (D.repens и D.folliculorum) и16-аллергическим конъюнктивитами.Для изучения клеточной реакции конъюнктивыбольных дирофиляриозом собак были исследованымазки с конъюнктивы 16 собак с наличиеммикрофилярий в крови и 10 собак без микрофилярийв крови и без клинических проявленийдирофиляриоза.Результаты и обсуждение. Мазки окрашивалисьпо Романовскому-Гимзе с докраскойальциановым синим для определения активностибокаловидных клеток.С помощью количественного метода предложенногоГ.Г. Автандиловым, в мазках с конъюнктивычеловека и собаки были исследованыследующие клетки: нейтрофилы, эозинофилы,базофилы, лимфоциты, плазматические клетки,гистиоциты, дистрофические эксфолиативныеэпителиоциты, бокаловидные клетки и слизистыенити. Подсчет клеток проводился в 10 произвольноналоженных полях зрения при увеличении90х8 с использованием иммерсионного объектива.Затем определяли среднее значениескоплений клеточных элементов, их сигмальноеотклонение, результаты сравнивали по коэффициентуСтьюдента при уровне значимости меньше0,05.Минимальное содержание эозинофилов ибазофилов оказалось в мазке с конъюнктивыбольных людей дирофиляриозным конъюнктивитом(0,10-0,06; 0,3-0,1) и в мазке с конъюнктивысобак без микрофилярий в крови(1,0-0,06; 0,5-0,3).Повышение содержания лимфоцитов (5,8-0,24), плазматических клеток (7,2-1,03) и гистиоцитов(7,9-1,6) в мазке с конъюнктивы больныхмикстинфекционным (D.repens и D.folliculorum)свидетельствует о прогрессировании хроническоговоспалительного процесса.Значительно превалирующей над другими,при дирофиляриозном конъюнктивите, оказаласьклеточная популяция, состоящая из дистрофическихэксфолиативных цилиндрических и плоскихконъюнктивальных клеток с признаками кариопикноза,кариорексиса, кариолизиса, фрагментацииядра, вакуолизации цитоплазмы и кератинизации.Выводы:1. С помощью выработанного алгоритма цитологическогоисследования выявлено, чтоD.repens, являясь факультативным паразитомконъюнктивы человека и собак, может вызыватьразвитие дирофиляриозного конъюнктивита.2. Применение количественного метода вкомплексе с цитологическими методами исследованияклеточной реакции конъюнктивы, способствовалоразработке диагностических цитологическихкритериев дирофиляриозного конъюнктивита.Литература1. Водовозов А.М., Ярулин Г.Р., Дьяконова С.В.Круглый червь в стекловидном теле человека//Мед.паразитол.-№6, 19712. Воробьев А.А., Ермилов В.В., ЛатышевскаяН.И., Ширяева Н.В Дирофиляриоз – новоезаболевание региона // Вестник ВолгГМУ,том 59, выпуск №9.3. Ермилов В.В., Писарев В.Б. Морфологическаядиагностика протозойных болезней игельминтозов человека – Волгоград, 19984. Майчук Ю.Ф. Паразитарные заболеванияглаз – Москва, 19985. Мельникова Л.И. Случай дирофиляриоза //Лечащий врач, №1, 2001УДК 616-089.168.1-022М. П. Постолов, А. Б. Доронин, Д. И. Быстров, М. Н. Садиков,Ю. С. ВолосуноваМИКРОФЛОРА БОЛЬНЫХ ХИРУРГИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ И ЕЕ РОЛЬ В РАЗВИТИИГНОЙНО-ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ В РАННЕМ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННОМ ПЕРИОДЕВолгоградский государственный медицинский университет,кафедра микробиологии, вирусологии, иммунологии с курсом клинической микробиологииНаучный руководитель: д.м.н., профессор В. С. КрамарьВведение. В литературе до настоящеговремени нет единого мнения относительно того,почему одни условно-патогенные микроорганизмыобладают только колонизирующим действием, адругие играют роль патогенных возбудителейВлияние внешней среды стационара в различныхэпидемиологических исследованиях фигурируеткак наиболее вероятный фактор риска возникнове-188

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!