Сборник 69 конференции ВолгГМУ 27-30 апреля 2011

«Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины» – Волгоград, 27-30 апреля 2011 г.о расположение наших войск и войск противника…Во время моего первого налёта, мы тогдаещё не были распределены по орудиям, мы, конечно,растерялись, но мы держались группойземляков, и поэтому мы сразу взялись за орудия.».На вопрос: «А во время войны вы испытываличувство панического страха?». Ответил:«Нет чувства страха не было, мы верили, что мыдойдём до Берлина и большинство из нас дажевыбрасывали пеналы… Да трусы встречаютсявезде, но я вспоминаю нашего командира, оннам каждый раз говорил: «Вы мне только попробуйтепобежать.» - и махал кулаком, конечношутливым тоном»Филютович Петр Войцехович. УчастникСталинградской битвы, писатель. На вопрос:«Какое из событий войны повлияло на вас большевсего?». Петр Войцехович ответил: «Это былоуже после Сталинградской битвы, числа 4февраля. Мы стояли не далеко от станции Гумраквозле аэропорта. Тогда снег выпал где-то поколено нам дали пару свободных дней перед отправлениемв Ростов. В день, когда мы должныбыли отправится стало по теплее, снег началтаять, и нам открылась ужасная картина всё территорияаэропорта была покрыта трупами немецкихсолдат. Это было ужасно даже по меркамвойны, мы выкопали траншею длиной 300 м ивысотой 1,5 , что бы похоронить всех. Некоторыестарослужащие брали у них зажигалки, часы,портсигары, но я брезгал так поступать, дажезная что это враг. Вроде столько лет прошло, аэта картина так и стоит перед глазами, что с нимибыло дальше не знаю, нас повезли в Ростов».В первую очередь победа в Сталинградскойбитве – это не только моральная победа советскогонарода, но это событие, которое повлиялона жизнь каждого человека. Она была знаменемморальной победы каждого человека прошедшегосквозь неё. Свою роль в это вложили не толькомужество солдат и командиров, но и пропаганда,которую проводила Советская власть,призывая всех и каждого на защиту своей РодиныВыводы. Поддержание патриотическоговоспитания и межнациональной сплоченности,помогло бы проходить через любые экстремальныеситуации, с наименьшими физическими ипсихологическими травмами. Воспитания у каждогочеловека чувств, которые в любой ситуациимог бы сказать: «Я смогу», «Я сумею». Ведь чувствособственного превосходства духовных силнад физическим, является залогом успеха нетолько в военных действиях, но и в повседневнойжизни.УДК 614.253Т. Р. КарташоваПРОБЛЕМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ВРАЧА-ВРАЧА, ВРАЧА-МЕДСЕСТРЫ, ВРАЧА-ПАЦИЕНТАВ ЭТИКО-ДЕОНТОЛОГИЧЕСКИХ АСПЕКТАХ СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНЫВолгоградский государственный медицинский университет,кафедра философии, биоэтики и праваНаучные руководители: преподаватель кафедры философии и биоэтики, доцент О. А. ЧеботареваВведение. Медицинская деонтология постоянноразвивается, возрастает и ее значение.В процессе дифференциации и интеграции медицины,формирования ее новых областей, специальностей,профилизации отдельных направленийвозникают и другие, новые, не менеесложные, деонтологические проблемы. Такимобразом, целью исследовательской работы является:изучение модели взаимоотношений врачав коллективе, со средним медперсоналом и спациентом с учетом морально-этических доктринэтики и деонтологии. Для реализации цели былипоставлены следующие задачи: определитьвзаимоотношения врача в коллективе и со средниммедперсоналом, выявить предпочтения копределенной модели взаимоотношения врача ипациента среди специалистов хирургического итерапевтического профиля, проанализироватькачественные особенности лечения больных, атакже выяснить мотив выбора данной профессии.Успешное осуществление диагностических илечебных мероприятий, качественного ухода забольными возможно только тогда, когда веськоллектив медицинского учреждения, и каждыйчлен этого коллектива постоянно соблюдаюттребования медицинской деонтологии.Материалы и методы. Исследование проводилосьв следующих учреждениях: ГУЗ ВОКБ№1, МУЗ ГКБ №3 «Больница Водников». В опросеприняли участие 60 врачей хирургического итерапевтического профиля: урологи, хирурги 1 и2 хирургического отделения, сердечнососудистыехирурги, травматологи, терапевты, кардиологи,гастроэнтерологи, нефрологи и неврологи.Научная работа проводилась в рамках социологическогоопроса методом анкетирования. В анкетеучитывались следующие разделы исследования:отношения врача к сотрудникам; отношениеврача к среднему персоналу; взаимоотношенияврача и пациента; мотив выбора профессии.Лидер в коллективе среди испытуемых 20%, 80%относят себя к независимым личностям. По име-366