Сборник 69 конференции ВолгГМУ 27-30 апреля 2011

«Актуальные проблемы экспериментальной и клинической медицины» – Волгоград, 27-30 апреля 2011 г.1. Перепелкин А.И. Гавриков К.В., МандриковВ.Б., Краюшкин А.И., Сулейманов Р.Х. Использованиекомпьютерной плантографии висследовании анатомических параметровстопы / Журнал практической и теоретическоймедицины. – 2010 . – Т. 8., спец. вып. –С. 280-282.2. Зайцева, В. В. Компьютерная модель индивидуальногоподхода в физическом воспитании3. на основе учета типа морфофункциональнойконституции / Моделирование спортивнойдеятельности в искусственно созданной среде(стенды, тренажеры, имитаторы): Материалыконференции. – М., 1999. – С. 162–165.4. Перепелкин А.И. Соматотипологические закономерностиформирования стопы человекав постнатальном онтогенезе. Автореф. дис.… д-ра. мед. наук. – Волгоград, 2009. – с. 53.УДК 616.711.6:616.721.7-001.7Б. М. СоболевскийПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ СУСТАВНЫХ ПЛОЩАДОК ДУГООТРОСТЧАТЫХСУСТАВОВ ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛА ПОЗВОНОЧНОГО СТОЛБА КАК ФАКТОР,ПРЕДРАСПОЛАГАЮЩИЙ К РАЗВИТИЮ СПОНДИЛОЛИСТЕЗАВолгоградский государственный медицинский университет,кафедра анатомии человекаНаучный руководитель: зав. кафедрой анатомии человека, д.м.н., профессор А. И. КраюшкинВведение. Одним из проявлений дегенеративногоспондилолистеза является наличиетаких клинических синдромов как боль в спине,боль в ноге. Также спондилолистез может обуславливатьвозникновение нейрогенной перемежающейсяхромоты из-за развития центральногостеноза позвоночного канала [1]. Предрасполагающиефакторы возникновения спондилолистезав настоящее время изучены недостаточно [2].Целью работы являлось изучение возможноговлияния анатомических характери-стики пространственного расположения дугоотростчатыхсуставов поясничного отдела позвоночногостолба на развитие спондилолистеза.Материалы и методы. Для решения поставленнойзадачи, был проведен анализ данных39 компьютерных томограмм (КТ) исследованийпоясничного отдела позвоночного столба пациентовс наличием спондилолистеза в сегментахL3-L4 и L4-L5 и 40 КТ исследований поясничногоотдела позвоночного столба пациентов, неимеющих диагностированного спондилолистеза.Анализ КТ проводился в электронном виде с использованиемпрограммы просмотра и анализаизображений eFilm Workstation 2.1.0 фирмыMedical Imaging System. При этом оценивалосьрасположение суставных площадок суставов поотношению к сагиттальной плоскости с вычислениемугла наклона суставных площадок по методикамNoren et al. Измерения проводились насканах, проходящих через верхнюю замыкательнуюпластинку позвонков каждого из сегментов(необходимое условие стандартизации измерений).При анализе данных КТ поясничного отделапозвоночного столба у пациентов со спондилолистезомвыявлены следующие средние значенияпоказателей углов наклона суставных площадок– в сегменте L3-L4 (правый сустав – 23,6 0 ,левый - 21 0 ), в сегменте L4-L5 (правый сустав –27,3 0 , левый – 26,1 0 ). При анализе данных КТ поясничногоотдела позвоночного столба у пациентов,не имеющих диагностированный спондилолистезвыявлены следующие средние значенияпоказателей углов наклона суставных площадок– в сегменте L3-L4 (правый сустав – 38,5 0 , левый-36,9 0 ), в сегменте L4-L5 (правый сустав – 50,7 0 ,левый – 49,9 0 ). Различие значений показателейуглов наклона суставных площадок между двумягруппами пациентов являлось статистически достоверным,у пациентов с диагностированнымспондилолистезом преобладало более сагиттальноерасположение суставных площадок(P