13.07.2015 Views

Сборник 69 конференции ВолгГМУ 27-30 апреля 2011

Сборник 69 конференции ВолгГМУ 27-30 апреля 2011

Сборник 69 конференции ВолгГМУ 27-30 апреля 2011

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>69</strong>-я открытая научно-практическая конференция молодых ученых и студентов с международным участиемсахарного бульона. Затем высевали на желточно-солевойагар. После инкубации в термостате(t=37°С) в течение 24 часов подсчитывали числовыросших колонии с последующим определениемфакторов патогенности (лецитиназа, плазмокоагулаза,гемолизин).Результаты и обсуждение. Было обследовано100 школьников двух образовательныхучреждений Красноармейского и Центральногорайонов города Волгограда, которые составили 2группы:• Группа № 1 – школьники Красноармейскогорайона, 50 человек.• Группа № 2 – школьники Центрального района,50 человек.Выявлены значения общего состоянияполости рта у исследуемых групп школьников,что разрешает нам судить о характере обсемененностистафилококком и связи в развитии патологическихпроцессов.Для установления интенсивности поражениязубов кариесом у данного контингента лицнаходили сумму индексов КПУ зубов у всех обследованныхи делили ее на число обследованных.Полученный показатель характеризуетсреднюю интенсивность поражения зубов кариесомна одного обследованного (таб. №1).Таблица № 1. Интенсивность поражения зубов у двух исследуемых группГруппаИнтенсивность поражения зубовКПУ К П№1 3,56 ± 2,03 2,2 ± 1,99 1,18 ± 1,16№2 1,68 ± 1,12 0,66 ± 0,87 1,02 ± 0,39Таким образом, основным составляющиминдекса КПУ является:1 группа – зубы пораженные кариесом 2 группа –пломбированные зубы.Таблица № 2 Сравнение уровня интенсивности кариеса (УИ) двух обследуемых группОбследуемые школьники (абс.,%)Уровень интенсивности кариеса(УИ) Группа № 1 Группа № 2Очень низкий 11 (22%) 28 (56%)Низкий 21 (42%) 22 (44%)Средний 9 (18%) 0 (0%)Высокий 8 (16%) 0 (0%)Очень высокий 1 (2%) 0 (0%)Данные таблицы №2 показывают, чтогруппа №1 отличается более низкими показателямиуровня интенсивности кариеса, в то времякак в 1 группе были выделены школьники сосредним, высоким и очень высоким уровнями ИК,18%, 16%, 2% соответственно.Выводы: у большинства школьников быловыявлено нарушение гигиенического состоянияполости рта, подтверждаемое показателямиИГ, КПУ, УИ. При этом у первой группы (школьникиКрасноармейского района) были отмеченымаксимальные показатели индекса гигиены (1,95± 0,61), интенсивности кариеса (3,56 ± 2,03 ), иего активности.Основными составляющими КПУ у лиц 1группы школьников, были кариес, у 2 группыпломбированные зубы, при этом были полученыминимальные значения индекса гигиены (1,24 ±0,18), интенсивности кариеса (1,68 ± 1,12) у второйгруппы (школьники Центрального района).Нами было выделено 372 штамма, из низ138 штаммов Staphylococcus aureus и 93 штаммакоагулазоотрицательного стафилококка (группа№ 1) и 92 штамма коагулазоотрицательного стафилококкаи 49 штаммов Staphylococcus aureus(группа № 2). Причём наиболее обсемененнымоказались слизистая оболочка языка и зубнойналёт, наименее обсемененной – слизистая оболочкащеки, причём как в группе № 1 и группе №2. Установлено, что наибольшая обсемененностьпрямо сообщается с наличием патологиитвердых тканей зубов, ввиду низкого гигиеническогосостояния школьников исследуемых групп.177

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!