Multiple Rationalitäten der kantonalen ... - Universität St.Gallen

186 Error! Use the Home tab to apply Überschrift 1 to the text that you want to appear here.
Aus diesem Grund treffen alle obigen Ausführungen im Hinblick auf die Qualität im
regionalen Busverkehr im Zusammenhang mit der Vergabe der Angebotsvereinbarungen
auch und verstärkt auf den regionalen Schienenverkehr zu. Ausschreibungen im
Schienenverkehr werden von allen analysierten politischen und administrativen Aufgabenträgern
daher als irrational angesehen und einheitlich abgelehnt. Daraus folgt,
dass eine aktive Rolle der Kantone in Bezug auf die Einführung des Ausschreibungsverfahrens
in den regionalen Schienenverkehr nicht zu erwarten ist.
9.4 Limitationen des Forschungsprozesses
Einer empirisch forschenden Person stehen im Zusammenhang mit dem Design und
der Konzeptionierung ihres empirischen Forschungsprozesses eine Vielzahl von Methoden
und Verfahren zur Verfügung, die jeweils bestimmte Vorzüge, aber auch Nachteile
haben. Eine Entscheidung für ein bestimmtes Forschungsdesign oder für eine bestimmte
Methodologie, die anhand verschiedener Kriterien als für den jeweiligen wissenschaftlichen
Erkenntnisprozess besonders gut geeignet bewertet wird, ist daher
gleichzeitig immer auch eine Entscheidung gegen andere Forschungsdesigns oder Methodologien,
die aber unter Umständen hinsichtlich anderer Kriterien ebenso gut oder
besser für den Forschungsprozess geeignet gewesen wären. So wurde zum Beispiel im
Laufe dieser Dissertation verschiedentlich die starke Verankerung der empirischen
Ergebnisse in den Daten als Vorteil der Grounded Theory für die hier relevanten Fragestellungen
angesprochen. Im Umkehrschluss folgt daraus jedoch unter anderem ein
relativ geringer Grad an Abstraktion der Forschungsergebnisse (Alvesson & Sköldberg
2009). Wie vermutlich sämtliche empirischen Untersuchungen, weisen daher auch der
empirische Forschungsprozess der vorliegenden Dissertation und die dabei herausgearbeiteten
empirischen Erkenntnisse bestimmte Limitationen auf. Insbesondere im
Hinblick auf ihre Generalisierbarkeit sind in diesem Zusammenhang verschiedene Aspekte
relevant, konkret die Repräsentativität, Objektivität, Reliabilität und Validität.
Sie werden im Folgenden sukzessive diskutiert.
Eine erste Limitation bezieht sich auf den Aspekt der statistischen Repräsentativität.
Bedingt durch das qualitative Forschungsdesign und die bewusste Entscheidung für
eine auf theoretischen Kriterien basierende Auswahl der Fallstudien, sind die Ergebnisse
zwar auf einer analytischen und inhaltlichen Ebene generalisierbar, aufgrund fehlender
statistischer Repräsentativität jedoch nicht in statistischer Hinsicht; was allerdings
auch explizit nicht Ziel des Forschungsprozesses war. Um inhaltliche Repräsentativität
zu gewährleisten und unzulässige, durch die empirischen Daten nicht gestütz-