Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

188 M. Hahrfeldt:
Von den nach vorstehendem Verzeichnisse geprägten Sorten
sind uns leider nur die wenigsten noch bekannt.
Thal er besitzen wir aus allen Jahren, mit Ausnahme von 1626;
die TheilstUcke fehlen dagegen mehrfach.
Die Markstücke sind völlig unbekannt. Sie kommen vor im
Jahre 1623 von zweierlei Feingehalt,, von 8 und 7 Vs Loth. Dass hier
der unterschied im Feingehalte nicht blos zufällig ist, beweist der
verschieden hohe Schlagsatz von 20, bezw. 24 ß für die feine Mark.
Während sonst die Angaben über das Schrot der Münzen fast überall
fehlen, findet sich hier die Nachricht, dass aus ^88 Mark 10 Loth
3340 Markstücke geprägt worden sind. Das ergibt etwa 8V2 Stück
aus der vermischten Mark und für das Stück ein Gewicht von
27-25 Gramm. Die Markstücke waren also mit den Thalern von fast
gleicher Schwere bei nur halb so hohem Feingehalt. Dem Schlagschatze
und dem Feingehalte nach zu urtheilen, waren die im
Jahre 1625 mit dem Namen „andere Sorten*'
bezeichneten Münzen
ebenfalls Markstücke.
Da Grosc h en im Jahre 1622 in Moisburg nicht geprägt worden
sind, so spricht dies für die Zutheilung der oben unter Nr. 31 beschriebenen
Groschen aus diesem Jahre an Harburg. Dieim Jahre 1623
aber in Moisburg geprägten Groschen, zu denen wahrscheinlich wohl
auch die mit „andere Sorten" bezeichneten Münzen aus dem Jahre
1624 gehören, sind uns nicht bekannt.
Witten und Dreier haben denselben Feingehalt. Da das
Schrot der Münzen aber nicht angegeben ist, lässt sich nicht erkennen,
in wie weit das Gewicht beider Sorten von einander abweicht und
ob wir es thatsächlich mit zwei
verschiedenen Münzsorten zu thun
haben. Die in den Jahren 1622 und 1623 geprägten Dreier sind
zweifellos die nachstehend unter Nr. 56 und 60 beschriebenen.
Pfenninge sind nachweislich 1625 und 1626 geprägt, wahrscheinlich
auch 1624, da die „kleinen Sorten" wohl Pfenninge gewesen
sein werden. Man wird nicht fehlgehen, hierhin die kleineu
Schüssel Pfenninge unterNr.67fl9 —