Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

380 Numismatische Literatur.
älteren Literatur ohne Kritik in sein Werk aufgenommen liat. Da ist es immer
werthvoll, wenn mau die Exemplare jener alten Sammlungen heute noch nachweisen
und die falschen Beschreibungen durch gute unschädlich machen kann.
Diese Aufgabe erfüllt der neue Katalog in hohem Maasse, da es durch die stets
sorgföltige Verwaltung und Buchführung in
der Wiener Sammlung dem Verfasser
ermöglicht war,
die Herkunft der Stücke festzustellen und ihre älteren
(richtigen oder falschen) Beschreibungen zu citiren. Demgemäss finden wir
in der letzten Spalte immer die Citate theils für den alten Bestand des Cabinets
(Cimel. Austr., Froelieh, Eckhel), theils für die später ganz oder zum Theil
erworbenen Sammlungen Tiepolo, Wiczay (Neumann, Wiczay, Sestini) und
Welzl; endlich sind auch in den Fällen, wo einzelne Münzen von neueren
Autoren (besonders von Dr. Imhoof-Blumer) veröffentlicht sind, die Citate
angeführt. Einzelne Irrtbümer sind dabei mit unterlaufen; so z. B. kann die
Münze des Pyrrhos S. 95, 4 doch nicht im Mus. Theup. und bei Eckhel beschrieben
sein; aber das ist ja immer leicht zu berichtigen, und in anderen Fällen
(wie 77, 40), wird das durch um so nützlichere kritische Angaben ausgeglichen.
Für den Verfasser selbst hatte diese Heranziehung der Literatur den grossen
Nutzen, dass er durch die Vergleichung mit den Beschreibungen Anderer zu
grösserer Aufmerksamkeit genöthigt war; es sind daher nur sehr wenige Fehler
im Katalog zu bemerken. Vielleicht wäre es möglich gewesen, eine Spalte
bei den Beschreibungen zu sparen, nämlich die vorletzte, in welcher die
älteren Sammlungen angegeben sind; in der Regel gehen sie ja aus dem
Citat in
der letzten Spalte hervor; im Falle Welzl könnte man dort schreiben
„Kat. Welzl 3377", ebenso Hesse sich die Angabe der nicht früher publicirten
Sammlungen Lipona u. s. w. recht wohl in der letzten Spalte unterbringen.
Sehr dankenswerth ist es, dass der Verfasser für die von Mionnet aus den
älteren Katalogen aufgenommenen Stücke, das Mionnet-Citat regelmässig
hinzugefügt hat. Ebenso ist die Angabe der Fundorte oft werthvoll; wenn
die vorletzte Spalte fortfiele, könnte der Fundort als Anmerkung angegeben
werden.
Vielleicht ist es erlaubt, im Anschluss an diese Anzeige des Wiener
Kataloges einen Wunsch auszusprechen. Vermuthlich werden die Vorsteher
der kleineren Musean und die Besitzer von Privatsammlungen die,
in Oesterreich
und Ungarn ja zahlreich sind, diesen Katalog für ihre Bibliotheken
anschaffen. Da wäre es sehr nützlich, wenn sie alle ihre Münzen (also zunächst
die illyrischen u. s. w.) nach dem gleichen System ordnen wollten, wie es
Herr v. Schlosser gethan hat. Bei der Vergleichung wird sich ohne Zweifel
herausstellen, dass in jeder Sammlung eine mehr oder minder grosse Anzahl
von Münzen desselben Gebietes vorhanden smd, die im Wiener Cabinet fehlen.
Wenn nun diese Münzen in der Numismatischen Zeitschrift beschrieben würden,
so könnte das eine Reihe werthvoller Nachträge und Ergänzungen zum Wiener
Katalog ergeben. B. Pick.