Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Römische Bleitesserae. 17
sonst gleichem Stempel lasse ich für dasselbe Stück unberücksichtigt,
bei 3 mm ist der Stempel schon ein anderer, manche
Stücke sind bei gleichen Prägebildern in drei Grössen vorhanden
und oft nicht derselben Zeit angehörig. Von den bei Ficoroni angeführten
konnte ich nur die Grösse der Bilder
messen und muss ich
es dahingestellt sein lassen, inwieweit sie mit den wirklichen
Grössen übereinstimmen, im Allgemeinen scheinen die Durchmesser
ziemlich genau angegeben.
Zu bemerken ist ferner, dass in den verschiedenen Sammlungen
sich verhältnissmässig viele verschiedene Stempel finden,
so dass in Sammlungen, die mir nicht bekannt sind, noch viele neue
Typen zu erwarten sein werden.
Ich war gezwungen, einen Nachtrag zu machen, da ich in die
Sammlung Seiner Durchlaucht des Fürsten Ernst zu Windisch-
Graetz erst nach Abschluss der Beschreibung Einsicht nehmen
konnte. Dass dort auch Stücke meiner Sammlung vorkommen, hat
darin seinen Grund,
dass ich meine Stücke dem reichen Materiale
gegenüber ganz vernachlässigte und erst bei der Schlussdurchsicht
fand, dass auch hier noch Stempelverschiedenheiten unbeachtet
waren.
Bei der letzten Gruppe der Rosetten sind nur die auffälligeren
Verschiedenheiten angeführt, sonst Hesse sich die Zahl derselben noch
sehr vermehren, die Sache selbst würde es nicht weiter fördern.
Ich unterlasse es bei den einzelnen Stücken Deutungen zu
versuchen, die über die Gruppenbezeichnung hinausgehen, — möge
der freundliche Leser seine Meinung nach dem Gebotenen sich
selbst bilden.
Bei den Abbildungen sind die für die einzelnen Reihen bezeichnendsten
Stücke herausgesucht, so dass es wohl möglich sein
dürfte, sich die anderen vorzustellen.
Notiz für die Abbildungen: Bei den Nrn. 461, 523, 555, 589,
609, 726, 927 hat durch Verstellung der Gypsabdrücke eine Verwechslung
der Averse und Reverse stattgefunden, worauf hier aufmerksam
gemacht wird.
Nuinism. Zeitschr. Dr. Joseph Scholz.