Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

300 M. Rahrfeldt
Bartels „welcher itzo
die fürstl. sächsische Münz in Verwaltung hat",
d. h. die zu Lauenburg*.
_ Um das Land vor schlechter Münze und damit vor Schaden zu
bewahren, hatte Julius Ernst
verschiedentlicli Münzedicte erlassen,
so unterm 25. August 1620 und 7. Juli 1621. Von besonderem
Interesse ist ein von den Herzogen Julius Ernst und August d. j.
gemeinschaftlich am 25. Mai 1622 erlassenes Edict, in welchem
u. a. erwähnt wird, dass ersterer wie bisher, so auch noch ferner
Kupfermünzen wolle schlagen lassen. Es hat mir leider nicht
gelingen
wollen, dies bei Wolff S. 267 erwähnte Münzedict wieder aufzufinden;
ich muss mich daher auf diese kurze Wiedergabe der von
Wolff gegebenen Nachricht beschränken.
Die Unterbrechung der eigenen Münzthätigkeit dauerte aber
nicht lange. Schon 1623 nahm Julius Ernst die Prägung in Dannenberg
wieder auf und richtete in Scharnebeck eine zweite Münzstätte
ein, beschäftigte seinen alten Münzmeister Barthold Bartels von
Neuem, daneben aber auch eine ganze Reihe von anderen Münzmeistern,
wie die Münzen ausweisen.
Die in
den Jahren 1623—^25 geprägten Münzen tragen nämlich
folgende Münzmeisterzeichen
1623. ^, M, M ^ BIG, X ^ IMG, ^
,
1624.^, W, &W, X,
1625.^,
die an Mannigfaltigkeit nichts zu wünschen übrig lassen.
Constant
erscheint nur das Zeichen ^ des Baithold Bartels, so dass anzunehmen
ist, er habe in diesen drei Jahren einer und derselben
Münze'vorgestanden, während die anderen Münzmeister, von denen
wir keinen einzigen namentlich kennen, an der zweiten Münze
angestellt waren.
Nach dem Visitationsbericht der Generalwardeine Brauns
Laffers vom 16. u.
und
30. Mai 1625*') bestand im Jahre 1625 aber nur
noch in Schamebeck eine Münzstättte, auf welcher viertel-, halbe und
ganze Thaler gemünzt wurden. Da des Bartels Mtinzzeichen auf
den Münzen von 1625 erscheint, muss man annehmen, dass er in
Scharnebeck angestellt war und die übrigen Münzmeister in Dan-
*7) Vergk Anlage 31 bei Herzog Christimi.