Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Numismatische Literatur. 51
Bogislav 1 1187 und Kasimir f 1180, so wie des jüDgeren gleichnamigen Brüderpaars,
das bis etwa 1220 regierte. Auf diese ältesten Denare, die Dannenberg
in abgerundeter Zeitangabe auf die Jahre 1170 — 1200 vertheilt, folgten durch
ungefähr ein halbes Jahrhundert wahrscheinlich grosse
schriftlose Brakteaten.
In der dritten Periode von 1250 — 1325 waren kleine Brakteaten neben
Denaren in Umlauf. Als im Jahre 1325 die Hauptlinie des Eügischen Fürstenhauses
erlosch, war ein Theil der immer mächtiger emporstrebenden Städte
schon im Besitz des Münzrechts, die übrigen erlangten es in kurzer Zeit, während
die Macht der Herzoge immer mehr zusammen schrumpfte.
So erklärt es sich, dass von da ab bis zum Schlüsse des Mittelalters, wo
Bogislaus X. das ganze Land wieder in seiner Hand vereinigte, das ponimer'sche
Münzwesen durch die Prägungen der Städte bestimmt wurde. Zu den Denaren
traten nun ihre vierftichen, die Witten hinzu, denen sich noch grössere zweiseitige
Schriftmünzen anschliessen, die Dannenberg Grosspfenninge oder Sechslinge
nennt,
während die Pfenninge in den Städten des Wittensystems — vielfach
in Gestalt von Hohlpfenningen — die Eolle der Scheidemünzen übernehmen.
Um (iie Mitte des Id. Jahrhunderts beginnen die nahe beieinander
liegenden Städte Garz Gollnow, Pyritz, Stargard und Stettin mit der Ausmünzung
von Vierchen (quadrini). Die Herzoge in ihrem durch die Theilungen
noch mehr geschmälerten Besitze folgten dem Vorgang der Städte, haben
jedoch seit Eiuführang der Witten fast allein diese Münzart neben einigen
wenigen Grosspfenningen und Denaren geschlagen bis Bogislaus X. Avie gesagt
das Münzwesen gründlich umgestaltete und neben den landesherrlichen nur
noch Stralsuuder Münzen duldete. Dies in grossen Umrissen der geschichtliche
Verlauf, den das Münzwesen in Pommern aufweist.
In der Einleitung beginnt Dannenberg mit den in Pommern üblichen
Münzbenennungen, den Pfenningen, den Vierpfenningstücken oder Witten, den
Sechspfenningern und den Vierehen (zu vier Vinkenaugen S. 138) u. dgl. m. Hier
hat des Verfassers Arbeit erst den Boden für Einzeluntersuchungen geebnet,
die zur völligen Aufklärung des pommer'schen Münzsystems führen können. Die
Gleichstellung der Ausdrücke Grosspfenning und Sechsling (S. 5)
wäre besser
unterblieben, weil nicht nur diese, sondern auch andere Vielfache des Pfennings
z. B. auch die Witten (vgl. S. 105) von dem unbestimmten Ausdrack der Urkunden
„grosse Pfenninge" umfasst werden. Namentlich möchte ich — wenn
ich auf diesem Gebiet, das eigener Forschung so fern liegt, eine Vermuthung
äussern darf — annehmen, dass es in Pommern zu Zeiten neben dem Witten
und dem anderthalbfachen Witten oder Sechsling, auch Doppelwitten oder
Achtpfenninger gegeben habe. Man vergleiche doch die Demminer Grosspfenninge
Nr, 196 — 198 die sämmtlich als Sechslinge erklärt werden, obwohl
Nr. 198 einen Durchmesser von 24 Mm und 1-91 Gr. Schwere, gegen 21 Mm und
1-18 — 1-28 Gr. aufweist, die Greifswal der Nr. 213 = D. 22, G. 1*32 Gr. mit
Nr, 213 c = D. 23, G. 1 95 Gr., die Stralsunder Nr. 273 = D. 22 G. 14 Gr. mit
273 a, 273f, 273 g mit D. 23 — 25 und G. 2-16 — 2 Gr. Die Beweisführung aus
Eiuzelngewichten mittelalterlicher Münzen ist zweifelsohne misslich — habe ich