Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

^9'8
Numbmati.sche Literatur.
daniuter, wie Verfasser glaubt, die, mir vonBanduri erwähute VOT.X.MULT.XX,
theils mit dem Lorbeer nach dem Typus Genio popuH romani^ also aus der Zeit
vor und nach der Diocletianischen Münzreform.
Der Fund von Reichlange aus dem Jahre 1893 enthielt nur Münzen des
Kaisers Posthumus. Verfasser hebt nach eingehender Beschreibung und
Besprechung der Münzen den Umstand hervor, dass in dem Funde keine Münzen
der vorhergehenden Kaiser, noch des in Eom residirenden gleichzeitigen Kaisers
Gallieuus enthalten waren, was die Erklärung Mommsens zu bekräftigen scheine,
dass, ebenso wie die Münzen des Posthumus in Rom nicht zugelassen wurden,
jene des Kaisers Gallienus aus dem Umlaufe in Gallien ausgeschlossen waren.
Als dritten Aufsatz enthält Wervekes Buch die kritische Beschreibung
des Fundes vonArsdorf mit Münzen des XV. Jahrhunderts,
welcher von
einem Strassenarbeiter am 15. September 1893 gemacht wurde. Er bestand aus
160Silber-und acht Goldmünzen, von welchen aber nur cinTheil der Silbermünzen
und nur eine Goldmünze zustande gebracht wurde. Aus der Beschreibung dieser
Stücke ergibt sieh, dass dieselben den folgenden Fürsten angehören: Werne^
V. Falkenstein, Erzbischof von Trier 1388 — 1418, (1); Johann von Nassau, Erzbischof
von Mainz, 1397—1419 (1)-, Dietrich von Moers, Erzbischof von Cöln,
1414—1463 (1); Johann von Bayern, Gemahl der Elisabeth von Görlitz, 1418bis
1425 (10); Elisabeth von Görlitz als Witwe, 1425 — 1443 (19); Philipp den Guten.
Herzog von Burgund (78); Reinhard, Herzog von Lothringen, 1431— 1453 (46)
Die Zeit der Vergrabung des Schatzes ermittelt der Verfasser auf scharfsinnige
Weise durch historische Belege, wobei er aus den im Funde enthaltenen Vierländem,
welche Philipp der Gute nach der Reorganisation der Münze im Henegau
1434 einführte, schliesst, es müssten, da sie in grosser Zahl vorgefunden
wurden, etwa zehn Jahre seit ihrer Schaffung verflossen sein.
In einem Aufsatze': LesMonnaies Luxembourgeoises de 1383 ä
1412 widerlegt Herr Werveke einen Irrthura, der Herrn R.Serrure in seinem Essai
de Numismatique Luxembourgeoises S. 227 insoferne unterlaufen ist, als er die
30 Jahre von 1383— 1412 in vier Perioden abtheilt, nämlich: 1. Wenzel H.
1383—1388, 2. Jost von Mähren, 1388—1402, 3. Wenzel Tl. 14C2— 1407 und
Jost von Mähren 1207— 1410; unmittelbar darauf soll Anton von Burgund,
erster Gemahl der Elisabeth von Görlitz gefolgt sein. Verfasser weist nach, dass
nur von drei Perioden, Wenzel H. 1383—1388, Jost von Mähren 13S8— 1411
und Wenzel H. 1411—1412, die Rede sein könne. Diesen Nachweis führt er an
der Hand der Münzen, welche von Wenzel IL nach meinem Einzüge in Luxenburg
am 8. December 1383, von Jost und endlich wieder von Wenzel geprägt
Avurden, sowie durch Bemfung auf Urkunden, Literaturquellen und geschichtliche
Nachrichten, wobei er erinnert, dass das Herzogthum Luxemburg am
24. Februar 1388 von Wenzel U. seinem Vetter Jost von Mnlnen um G40 )0 (iloldgulden
verpfändet wurde, und nach des letzteren Tod, 8. Jänner 1411, wieder
an Wenzel zurückfiel. Es bietet ein grosses Interesse zu erfahren, wie geschickt
der Verfasser die verschiedenen MünzschriftstcUer, die sich mit den Geprägen
dieser'Zeit befassten, heranzieht, um seine Behauptungen zu erhärten.