Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

512 Numii-matische Literatur.
Bearbeitungen mit der allerneuesteu Literatur zu verbinden, was der Wissenschaft
umso förderlicher sein muss, als etwaiges bisher noch nicht von Lehmann
zur Kenntniss Genommenes gleichsam auf seine umfassende Arbeitshand
wartet, damit diese das bisher von ihr rastlos Geleistete completire und
abrunde.
Betrefts des metrologischen Materials auf specifisch ügyptologischem
Gebiete verlässt sich Lehman vielfach unbedingt auf Brugsch's Beobachtungeu,
die wohl Manches nicht beachten, was Lehmann vielleicht durch eigene
Initiative auf diesem Schwestergebiete der Assyriologie benützt haben würde.
Und wenn es gestattet ist, Taeitus' bekanntes Wort auf z. B. die Sammlung
ägyptischer Gewichte im k. k. kunsthistorischen Hofmuseum anzuwenden,
welche kleine Collection auch Gritfith gewissenhaft in den Cyclus seiner
Forschungen einbezogen hat, so könnte man Lehmanns gründlichen Untersuchungen,
die sich unvermeidhcher Weise auf viel von anderen Seiten Bearbeitetes
stützen, berufen, insbesondere ägyptologischeu Angaben meritorischer
Natur häufig für annehmenswürdig behandeln, ebenfalls wohl zurufen : Nostnuu
quoque museum habet multa digna imitando. Wir glauben uns nämlich nicht zu
irren, dass Lehmann von dem in der kaiserlichen Sammlung zu Wien befindlichen
5 Uten-Gewicht (== 455 Gramm), 1 Uten (= 94-65 Gramm) und i/., Uten
(= 46-3 Gramm) etc. bis jetzt keine Kenstniss erhalten hatte, obwohl gerade
diese Objecte wiederholt besprochen waren (z. B. in der Wiener Numism. Zeitschrift
1872, S. 161—180,
ferner im Recueil de travaux relatifs a la philologie
et ä l'archeologie ^gyptiennes et assyriennes. Vol. XII, fascicules I et II].
Wenigstens hätte die auf pag. 5 so decidirt gegebene Behauptung: „Das
ägyptische Pfund (Ten) zu 10 Loth wiegt 90-96 Gramm", mit den Ergebnissen
der Wäguug noch gar mancher Gewichte aus dem alten Nillande abgewogen,
vielleicht doch an Präcision Einbusse erlitten. Indem wir bei derartigen mikroskopischen
Bedenken einen Moment verweilen, wolle man uns gegenüber der
Würdigung der von grossen, umfassenden Gesichtspunkten ausgegangeneu
Verdienste Lehmanns in seiner neuesten Schrift nicht missverstehen. Denn es
existirt keine einzige Wissenschaft, in welcher man selbst allen Details von
Hilfswissenschaften nachgehen kann ; in unzähligen Punkten ist man auf die
Ergebnisse seiner Mitarbeiter unbedingt angewiesen. Da kommt dann aber die
Bürgschaft der Mitarbeit oft in die Lage, die Richtigkeit des Satzes von dem
alten griechischen Weisen Chilon anzuerkennen 'J>/7'ja, rräca 5'ara.
Lehmann ist heute der gewichtigste Vertreter des Fundamentalsatzes der
vergleichenden Metrologie:
dass die Heimat des Maass- und Gewichtssystems,
welches den antiken Systemen zu Grunde liegt, in Babylonien zu suchen ist.
Mau war sich bis vor Kurzem nicht klar, wie man sich das Verhältniss des
ägyptischen Systems zum babylonischen
Systeme und den aus dem letzteren
abgeleiteten Systemen zu denken hatte. Um den erwähnten Zusammenhang darzuthuu,
hatte maji sich namentlich an die Gewichte gehalten-, als einzige
Norm des babylonischen Gewichtes betrachtete man das sogenannte „königlich
babylonisch-persische Gewicht". Aber der Versuch, die antiken Gewichte aus
den Beträgen dieses Gewichtes herzuleiten, glückte in einfacher Weise nur