Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

514 Numismatische Literatur.
So heisst es dort bei dem Gewichtsstücke pleonastisch „Körper von
Uten" ganz in der egj'ptischen Redeweise, die auch von „Menschen Bogenschützen",
einer Weibs- ,,Person" zu sprechen pflegte, wie wir vom ^Monaf-
September, einer protokollirten „Handels"-Firma etc. reden. Nicht um ein Haar
diflferirt unsere, nicht selten z. B. von einem Brote zu hörende Redensart:
„ein 5 Kilo-Leib" von dem egyptischen Ausdruck „ein 5 Uten-Leib". Hat wohl
auch schon Jemand darauf aufmerksam gemacht (nur diese kleine Abschweifung
sei noch gestattet), dass auch wir Modernen in unserer Schrift Determinative
genau im Geist der Assyrier und Egypter haben? Was ist denn ein Fragezeichen
Anderes, als ein Determinativ? Genug hievon. Man sieht auch hier, quc les
extremes se touchent.
Was die Zeit anbelangt, in welche jene drei Gew^ichte zu setzen sind,
so
dürfte die des dritten von Lehmann genau beschriebenen Gewichtes in die
sogenannte erste babylonische Dynastie fallen. Es ist sohin die Drittelmine
nicht später als in die erste Hälfte des dritten Jahrtausend vor unserer Zeitrechnung
zu setzen. Die beiden anderen Gewichte dürften ihrem Schriftcharaktev
nach in die Zeit des Königs Gudea zu setzen sein, in dessen Zeit bekanntlich
auch die im Besitze des Reverend W. H.Hechler in Wien befindlichen berühmten
Keilschriftsteine aus Tell-Loh gehören, welche der bekannte Kunstfreund Julius
Böhm aus Mesopotamien mitgebracht hat. (S. die Hommersche Besprechung
dieser Backsteine aus Telloh in den Verhandlungen des siebenten internationalen
Orientalistencongresses.)
Die Annahme dieses Zeitansatzes der beiden letztgenannten Gewichte
wird durch ein Gewicht aus der Zeit von Nebukadnezar IL unterstüzt, welches
Gewicht aber laut Inschrift „nach dem Vorbilde der Gewichtsnorm des Dungi"
festgesetzt ist,
also von Dimgi, dem ältesten Könige von Gesammtbabylonien.
Durch dieses letztgenannte Gewicht ist nun das ehedem nur vermuthete Nebeneinanderbestehen
der gemeinen und der königlich babylonischen
Norm für die spätere Zeit urkundlich dargethan.
Dass die babylonische Silbermine von circa 545 Gramm genau gleich
6 ägyptischen Pfunden ä 10 Loth sei, ist eine werthvolle Uebereinstimmung
der selbständigen Untersuchungen von Brandis, Nissen, Brugsch und Lehmann.
Letzterer kommt in seinem neuesten Werke nach der systematischen
Darstellung des babylonischen Maass- und Gewichtsystems auf die Entwicklung
der antiken Normen aus dem babylonischen Systeme zu sprechen.
Lehmanns Scharfsinn weist hier überzeugend nach, dass die Entwicklung
der antiken Gewichte sich in befriedigender Weise erklären lässt, wenn man,
unbekümmert um die Längenmaasse, lediglich das Gebiet der Gewichte
und des Würderungsverhältnisses der Metalle im Auge behält.
So werden die nroXefxaVxi^ jxva und die ItjxIixy} fxva auf 18 römische Unzen
angegeben; und sie haben wirklich als Erscheinungsformen der leichten
babylonischen Gewichtsmine gemeiner Norm genau diesen Betrag dargestellt.