09.05.2013 Views

Diseño para Fatiga - webaero

Diseño para Fatiga - webaero

Diseño para Fatiga - webaero

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5. MÉTODO DE CLASIFICACIÓN<br />

El método de clasificación su utiliza únicamente<br />

<strong>para</strong> uniones tipo N y K cargadas axialmente<br />

de secciones huecas tubulares y rectangulares,<br />

puesto que la variación del coeficiente<br />

de concentración de tensiones es demasiado<br />

grande <strong>para</strong> otros tipos de uniones.<br />

En principio, las clases deberían constituir<br />

un límite inferior, definido por la curva de referencia<br />

básica <strong>para</strong> el rango de tensión geométrica<br />

dividido por los coeficientes de concentración<br />

de tensiones que sea posible obtener dentro del<br />

campo de validez. La clasificación se basa en un<br />

análisis de resultados de pruebas relevantes,<br />

teniendo en cuenta el parámetro τ y utilizando un<br />

límite inferior. En este enfoque se combinan en<br />

cierta medida los efectos de otros parámetros<br />

influyentes y los efectos del espesor.<br />

La multiplicación de la clase por un coeficiente<br />

de concentración de tensiones mínimo de<br />

2,0 proporciona valores que superan con creces<br />

los de la curva de referencia básica <strong>para</strong> la tensión<br />

geométrica, incluso si se incorpora el efecto<br />

del espesor. Por otra parte, no es posible com<strong>para</strong>r<br />

los dos enfoques directamente, puesto que<br />

las pendientes son diferentes, es decir, <strong>para</strong> el<br />

método de clasificación se adopta una constante<br />

de la pendiente fija de m = 5.<br />

A pesar de que el Eurocódigo 3 [1] proporciona<br />

el campo de validez que se muestra en<br />

MÉTODO DE CLASIFICACIÓN<br />

la tabla 2, sería mejor modificar algunos de los<br />

límites, es decir,<br />

4 ≤ t o o t 1 ≤ 8 mm en lugar de t o o t 1 ≤ 12,5 mm<br />

b o /t o ⋅ t 1 o d o /t o ⋅ t 1 ≤ 100 en lugar de b o /t o o<br />

d o /t o ≤ 25<br />

Estos límites muestran una concordancia<br />

más satisfactoria con los resultados de las pruebas<br />

sobre las que se ha basado este método de<br />

clasificación.<br />

En vista de estos comentarios surge la<br />

pregunta: “¿Por qué se ha adoptado el método<br />

de clasificación?” En el momento de redactarse<br />

el borrador de el Eurocódigo 3, no se<br />

disponía de evidencias suficientes <strong>para</strong> los<br />

coeficientes de concentración de tensiones de<br />

las secciones huecas. Además, muchos proyectistas<br />

no están familiarizados con el concepto<br />

de la tensión geométrica. Por lo tanto,<br />

muchos países prefirieron el método de clasificación.<br />

El cálculo es muy simple, puesto que el<br />

proyectista determina los rangos de tensión<br />

nominales en el refuerzo mediante uno de los<br />

métodos descritos en el apartado 2, considerando<br />

los coeficientes <strong>para</strong> los momentos de<br />

flexión secundarios y el coeficiente γ M relevante.<br />

La clase calculada proporciona la curva Δσ-<br />

N y se puede determinar la vida a la fatiga.<br />

119

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!